，然后点击“添加到主屏幕” 赞美中文网 www.zmzw.net，实业之王无错无删减全文免费阅读！
钱也挺多，投入的人力更不比他们少。
为什么会这样？制约我国科学研究的，是流行的科研方式跟班式科研，说的恶心一点，是奴才式科研。
不去独立思考学科内部的核心矛盾与突破方向，紧跟国际热点，为大牌科学家的理论作无关紧要的修补，有一点成果便自称“重大突破”、“国际领先”；
或者紧盯几本流行的科技刊物的研究，改头换面、添油加醋也攒一篇发在影响因子很低的刊物上。
这种研究，作为研究生起步时学习与训练还说得过去，但如果作为独立工作以后还这么做，就很可悲了。
更可悲的是，由于这种研究方式发文章快、“效率高”，其从业者甚至很快成为科研价值的评判者，并将“从文献缝隙里找方向、以文章数量与引用为标准”等作为科研工作的正途。
久而久之，那些课题时髦、文章多的人就大红大紫、名利双收，而那些研究真问题、做真学问的人反而成了孤独的异类，甚至被打入冷宫。
第三部分考评政策与科学研究的根本价值背道而驰
我们发现国家现在的研究大致分几类：偏基础理论的研究，偏应用基础的研究，面对工程的技术开发。
每一样东西都是有不同的价值取向的。
基础研究属于科学部分，它是以探索真理为终极目标的。
基础研究可以和艺术类比，它真正的价值就在于：以一个独特的视角来看自然界，以不同于别人的思路来理解这个世界。
换句话说，基础研究的价值就在于倡导创新的精神。
就像艺术，它也有不同的形式和载体，但它真正的价值应该体现在去创造和别人不一样的东西这个过程本身。
与此类似，基础研究的价值就在于，我只是去做这个创造，并不在乎我最后能创造出什么，但是我是在试图与你不同我不是给谁拍马，也不是去给别人抱大腿。
与众不同，这本身就是对一个民族精神内涵的丰富。假如说一个民族都有这样的崇尚我就是要做不同的认识世界的这样一个人的话，这个民族的希望就来了。
在我看来，追求“与众不同”才是科学真正的价值。
如果从实用的角度看，基础科学的研究短期内没有任何真的用处，它就是通过创新得出来的结果，以不同的视角、不同的方式去理解自然本身，从而提升民族的整体素质。所以说，基础研究应该是个品位问题，绝对不能说拼数量、靠模仿。假如说靠模仿、以数量取胜，就脱离了它的本真。
但是，国内现在所有的考核评价体系，是不鼓励你去往这个方向上走的。我们也口口声声说创新，但创新的标准，是看谁发表的文章多。
我接触过许多自然科学基金的评委，也被邀请做过学科组的负责人，在评审的时候，说来说去，大家最后还是看你发了多少文章、文章引用数这些东西，完全是在浪费我的时间！
国家科技奖，每年都兴师动众、请数千名专家评来评去。其实哪里需要科学家评，找几个小学毕业的农民工评的结果肯定会和我们评的高度一致算加法谁不会！
从认识论的角度来讲有用。
但是它是不是真的契合科学的精神呢？
可是这种工作是最容易出成果的。
抛开利益来谈科学精神、科学价值是不现实的，不能让每个人为这个东西去殉道。
钱也挺多，投入的人力更不比他们少。
为什么会这样？制约我国科学研究的，是流行的科研方式跟班式科研，说的恶心一点，是奴才式科研。
不去独立思考学科内部的核心矛盾与突破方向，紧跟国际热点，为大牌科学家的理论作无关紧要的修补，有一点成果便自称“重大突破”、“国际领先”；
或者紧盯几本流行的科技刊物的研究，改头换面、添油加醋也攒一篇发在影响因子很低的刊物上。
这种研究，作为研究生起步时学习与训练还说得过去，但如果作为独立工作以后还这么做，就很可悲了。
更可悲的是，由于这种研究方式发文章快、“效率高”，其从业者甚至很快成为科研价值的评判者，并将“从文献缝隙里找方向、以文章数量与引用为标准”等作为科研工作的正途。
久而久之，那些课题时髦、文章多的人就大红大紫、名利双收，而那些研究真问题、做真学问的人反而成了孤独的异类，甚至被打入冷宫。
第三部分考评政策与科学研究的根本价值背道而驰
我们发现国家现在的研究大致分几类：偏基础理论的研究，偏应用基础的研究，面对工程的技术开发。
每一样东西都是有不同的价值取向的。
基础研究属于科学部分，它是以探索真理为终极目标的。
基础研究可以和艺术类比，它真正的价值就在于：以一个独特的视角来看自然界，以不同于别人的思路来理解这个世界。
换句话说，基础研究的价值就在于倡导创新的精神。
就像艺术，它也有不同的形式和载体，但它真正的价值应该体现在去创造和别人不一样的东西这个过程本身。
与此类似，基础研究的价值就在于，我只是去做这个创造，并不在乎我最后能创造出什么，但是我是在试图与你不同我不是给谁拍马，也不是去给别人抱大腿。
与众不同，这本身就是对一个民族精神内涵的丰富。假如说一个民族都有这样的崇尚我就是要做不同的认识世界的这样一个人的话，这个民族的希望就来了。
在我看来，追求“与众不同”才是科学真正的价值。
如果从实用的角度看，基础科学的研究短期内没有任何真的用处，它就是通过创新得出来的结果，以不同的视角、不同的方式去理解自然本身，从而提升民族的整体素质。所以说，基础研究应该是个品位问题，绝对不能说拼数量、靠模仿。假如说靠模仿、以数量取胜，就脱离了它的本真。
但是，国内现在所有的考核评价体系，是不鼓励你去往这个方向上走的。我们也口口声声说创新，但创新的标准，是看谁发表的文章多。
我接触过许多自然科学基金的评委，也被邀请做过学科组的负责人，在评审的时候，说来说去，大家最后还是看你发了多少文章、文章引用数这些东西，完全是在浪费我的时间！
国家科技奖，每年都兴师动众、请数千名专家评来评去。其实哪里需要科学家评，找几个小学毕业的农民工评的结果肯定会和我们评的高度一致算加法谁不会！
从认识论的角度来讲有用。
但是它是不是真的契合科学的精神呢？
可是这种工作是最容易出成果的。
抛开利益来谈科学精神、科学价值是不现实的，不能让每个人为这个东西去殉道。