赞美中文网 www.zmzw.net,乱红楼无错无删减全文免费阅读!
宝玉的这篇写了很久,发现要写的也实在是很多……不写完又没心情写别人,结果这篇拖了很长时间不说,最终也还是要分篇。先把上发出来吧。
————————————————————————————————
作为一个文学史上的经典人物,贾宝玉就为人、性格而言,应该十分的有争议。
红楼初出的数十上百年,随着女性独立意识的慢慢觉醒,越来越多的女性渴望被尊重,而不是三从四德、循规蹈矩,在这个时候,宝玉是女性们心中的“宝哥哥”,女孩子们都希望有这么个知己,能尊重、纵容女孩子的本性。
此后,随着封建社会被推翻,在大时代环境里,一切都要和“反封建”挂钩,高鹗续写的狗尾巴堂而皇之的成为了“官方版本”,且被当做了反封建的典型,宝玉、黛玉、贾母等角色,也一切都和封建、反封建挂上了钩,如晴雯也成了不甘做奴婢的代表。
不客气的说,这无疑是牵强附会的。
红楼的作者曹公,虽然有超越时代的意识,但显然不是预知未来的穿越者。
再到现在,网文兴起,男写手那边不谈,对女性写手而言,幻想一个完美、强势的男主成为轻而易举之事,年轻的宝玉因为各种原因,往往就被贬低得一无是处。
甚至颇有些人,连红楼作者曹公的人品,也照样贬低。只将红楼视作“人渣自传”、“纯言情小说”,认为红楼的深意,就是曹公的文饰己非,别无其他。
好吧,以上多半只是一些怨念。
是效颦看红楼评论、红楼同人产生的一些怨念。但应该也算是说出了在女性群体里,宝玉的地位变化吧。
在男性群体里,倒或者一直都是“恨不能取而代之”,“我一定比他强”之类的心态?
撇开各种或牵强附会,或偏激的言论,接下来说说效颦自己眼中的宝玉吧。
&
首先我想说的是,高鹗笔下的宝玉,从不是真正的宝玉。
而不管是真正的宝玉,还是高鹗笔下的宝玉,到家族败亡之前,也至多不超过十六岁,且生长在绮罗从中。
所以,我希望,但凡看到这里的人,至少不要以“幻想型完美男主”为标杆苛责他,也不要盯着后四十回来指责。
效颦对高鹗的后四十回,简直可以说是深恶痛绝。
断臂的维纳斯是永恒的残缺之美,若是硬按上一双粗制滥造的双臂,立刻就能将这扬名世界的工艺品,拉低无数个档次。
而高鹗的后四十回,个人认为,宝玉无疑是最大的受害者之一(黛玉是另一个)。连态度一百八十度大变的贾母都比不上。
撇开那荒唐的娶妻一幕不谈,最重要的一点情节就是,宝钗的遗腹子。
“空对着,山中高士晶莹雪”——宝玉自述,金玉良缘为“空”。
“琴边衾里两无缘”——宝钗灯谜,点明“衾里无缘”。
可以说,都非常明确的暗示了一点——宝玉娶了宝钗,但没有和她圆房。既如此,何来遗腹子?
况且,宝玉这么做,放在某些人眼里,可以说他对宝钗不负责任。但至少明确的对应了警幻的“意淫”之说(这个词的意思和现在的意思可不是一码事)。
宝玉为人,并不是“悦容貌、调笑无厌、云雨无时、恨不能尽天下之美女供我片时之尽兴……”
换句话说,他并非是滥情好色之人,并不是但有机会,就要对身边美女下手。
否则,宝钗姿容不下黛玉,可谓是各有千秋,宝玉自己也曾对这样的姿容动心,又如何忍心“空对”?
然则到了高鹗笔下,宝玉就纯粹成了世俗凡人了。懵懵懂懂的娶妻,哪怕出家,还要先给留下后代,可谓与前文为人迥异。
——若说《红楼》是明颂圣,实控诉,那么高鹗的续,就是真颂圣,只为讨好皇权,处处向皇权推崇的那些为自己服务的忠孝节义靠拢。
当然,仅仅说“不是什么人”,并不等于说“这是个什么人”。
宝玉的为人,仅仅看这么件事,并不足够。
但效颦觉得,对宝钗的这件事上,其实很能体现宝玉的为人——这是一个矛盾的人。他理想化,思想超越世俗却又无法彻底超越,是以必然矛盾。
这个矛盾,体现在红楼中宝玉相关的方方面面。
当然,会这么定义,正如效颦在卷简介中所说,得是“视红楼为经典”,才能得出这样的结论。
说句不客气的话,曹公的十年心血,当然不只是为了在自己的自传里掩饰自己的错误、推卸自己的责任。
宝玉的身上当然有曹公的影子,却绝不是他的化身。
应该说,是曹公对生活与社会的感悟、审视与反思,其结论投射到宝玉的身上,才形成了宝玉这样矛盾的人。
曹公和宝玉在一点上是一样的,他们其实看得到各种问题,却又局限于时代,没有办法去解决,所以疑惑又矛盾。
&
宝玉的矛盾,可以说是方方面面的。但其中最为核心的地方,是对“正道”与“闺阁”的看法。
红楼第五回,全文提纲挈领。
借宁荣二公之口评点后人,说“惟宝玉一人……聪明灵慧……恐无人归引入正”。
又借警幻仙子之口说宝玉“天分高明、性情颖慧”,还说宝玉“可为闺阁之良友,然于世道中未免百口嘲谤、万目睚眦”。
如此之论,岂不为宝玉正评?
宝玉出场时两首《西江月》,可不正是“百口嘲谤、万目睚眦”之注解么?
而之所以会这么着,就是因为宝玉“不走正途”。
那么,正途又是什么呢?
警幻也说了,是世道所求,经济之道。
那么,这经济之道的“正道”,又是什么模样的呢?红楼梦的相关例子,写得实在是多了。
被乱判的薛蟠抢香菱的人命案,王熙凤操纵官司的轻松,贾府为贾雨村谋职的轻松,贾雨村为讨好贾府随意打杀的人命,还有尤二姐一事,王熙凤和宁府、王家轻易左右官府判决的轻松……
真不用太多举例。
在红楼里,贾府已经日趋没落,阖府男丁,并无一个有高官实权。不过仗着过往的人脉,还有后来的贵妃就能如此。
这世上的其他官员,能好到哪里去呢?
是以宝玉一句“禄蠹”骂尽。
这并不是宝玉对经济仕途有多么的看不起,而是因他知道这“正道”的情形。
如第六十六回,柳湘莲说宁府“只怕连猫儿、狗儿都不干净”,宝玉反应如何?他只是脸红,却不能辩驳。可见他是心知肚明的。
正因为过早的想明白了这些,他又是贾氏宗族的一员,所以他就宁可躲在后院胡混,也不愿意投身其中。
但宝玉不管表现得对“禄蠹”有多么的激愤不喜,都不等于说他对“正... -->>
宝玉的这篇写了很久,发现要写的也实在是很多……不写完又没心情写别人,结果这篇拖了很长时间不说,最终也还是要分篇。先把上发出来吧。
————————————————————————————————
作为一个文学史上的经典人物,贾宝玉就为人、性格而言,应该十分的有争议。
红楼初出的数十上百年,随着女性独立意识的慢慢觉醒,越来越多的女性渴望被尊重,而不是三从四德、循规蹈矩,在这个时候,宝玉是女性们心中的“宝哥哥”,女孩子们都希望有这么个知己,能尊重、纵容女孩子的本性。
此后,随着封建社会被推翻,在大时代环境里,一切都要和“反封建”挂钩,高鹗续写的狗尾巴堂而皇之的成为了“官方版本”,且被当做了反封建的典型,宝玉、黛玉、贾母等角色,也一切都和封建、反封建挂上了钩,如晴雯也成了不甘做奴婢的代表。
不客气的说,这无疑是牵强附会的。
红楼的作者曹公,虽然有超越时代的意识,但显然不是预知未来的穿越者。
再到现在,网文兴起,男写手那边不谈,对女性写手而言,幻想一个完美、强势的男主成为轻而易举之事,年轻的宝玉因为各种原因,往往就被贬低得一无是处。
甚至颇有些人,连红楼作者曹公的人品,也照样贬低。只将红楼视作“人渣自传”、“纯言情小说”,认为红楼的深意,就是曹公的文饰己非,别无其他。
好吧,以上多半只是一些怨念。
是效颦看红楼评论、红楼同人产生的一些怨念。但应该也算是说出了在女性群体里,宝玉的地位变化吧。
在男性群体里,倒或者一直都是“恨不能取而代之”,“我一定比他强”之类的心态?
撇开各种或牵强附会,或偏激的言论,接下来说说效颦自己眼中的宝玉吧。
&
首先我想说的是,高鹗笔下的宝玉,从不是真正的宝玉。
而不管是真正的宝玉,还是高鹗笔下的宝玉,到家族败亡之前,也至多不超过十六岁,且生长在绮罗从中。
所以,我希望,但凡看到这里的人,至少不要以“幻想型完美男主”为标杆苛责他,也不要盯着后四十回来指责。
效颦对高鹗的后四十回,简直可以说是深恶痛绝。
断臂的维纳斯是永恒的残缺之美,若是硬按上一双粗制滥造的双臂,立刻就能将这扬名世界的工艺品,拉低无数个档次。
而高鹗的后四十回,个人认为,宝玉无疑是最大的受害者之一(黛玉是另一个)。连态度一百八十度大变的贾母都比不上。
撇开那荒唐的娶妻一幕不谈,最重要的一点情节就是,宝钗的遗腹子。
“空对着,山中高士晶莹雪”——宝玉自述,金玉良缘为“空”。
“琴边衾里两无缘”——宝钗灯谜,点明“衾里无缘”。
可以说,都非常明确的暗示了一点——宝玉娶了宝钗,但没有和她圆房。既如此,何来遗腹子?
况且,宝玉这么做,放在某些人眼里,可以说他对宝钗不负责任。但至少明确的对应了警幻的“意淫”之说(这个词的意思和现在的意思可不是一码事)。
宝玉为人,并不是“悦容貌、调笑无厌、云雨无时、恨不能尽天下之美女供我片时之尽兴……”
换句话说,他并非是滥情好色之人,并不是但有机会,就要对身边美女下手。
否则,宝钗姿容不下黛玉,可谓是各有千秋,宝玉自己也曾对这样的姿容动心,又如何忍心“空对”?
然则到了高鹗笔下,宝玉就纯粹成了世俗凡人了。懵懵懂懂的娶妻,哪怕出家,还要先给留下后代,可谓与前文为人迥异。
——若说《红楼》是明颂圣,实控诉,那么高鹗的续,就是真颂圣,只为讨好皇权,处处向皇权推崇的那些为自己服务的忠孝节义靠拢。
当然,仅仅说“不是什么人”,并不等于说“这是个什么人”。
宝玉的为人,仅仅看这么件事,并不足够。
但效颦觉得,对宝钗的这件事上,其实很能体现宝玉的为人——这是一个矛盾的人。他理想化,思想超越世俗却又无法彻底超越,是以必然矛盾。
这个矛盾,体现在红楼中宝玉相关的方方面面。
当然,会这么定义,正如效颦在卷简介中所说,得是“视红楼为经典”,才能得出这样的结论。
说句不客气的话,曹公的十年心血,当然不只是为了在自己的自传里掩饰自己的错误、推卸自己的责任。
宝玉的身上当然有曹公的影子,却绝不是他的化身。
应该说,是曹公对生活与社会的感悟、审视与反思,其结论投射到宝玉的身上,才形成了宝玉这样矛盾的人。
曹公和宝玉在一点上是一样的,他们其实看得到各种问题,却又局限于时代,没有办法去解决,所以疑惑又矛盾。
&
宝玉的矛盾,可以说是方方面面的。但其中最为核心的地方,是对“正道”与“闺阁”的看法。
红楼第五回,全文提纲挈领。
借宁荣二公之口评点后人,说“惟宝玉一人……聪明灵慧……恐无人归引入正”。
又借警幻仙子之口说宝玉“天分高明、性情颖慧”,还说宝玉“可为闺阁之良友,然于世道中未免百口嘲谤、万目睚眦”。
如此之论,岂不为宝玉正评?
宝玉出场时两首《西江月》,可不正是“百口嘲谤、万目睚眦”之注解么?
而之所以会这么着,就是因为宝玉“不走正途”。
那么,正途又是什么呢?
警幻也说了,是世道所求,经济之道。
那么,这经济之道的“正道”,又是什么模样的呢?红楼梦的相关例子,写得实在是多了。
被乱判的薛蟠抢香菱的人命案,王熙凤操纵官司的轻松,贾府为贾雨村谋职的轻松,贾雨村为讨好贾府随意打杀的人命,还有尤二姐一事,王熙凤和宁府、王家轻易左右官府判决的轻松……
真不用太多举例。
在红楼里,贾府已经日趋没落,阖府男丁,并无一个有高官实权。不过仗着过往的人脉,还有后来的贵妃就能如此。
这世上的其他官员,能好到哪里去呢?
是以宝玉一句“禄蠹”骂尽。
这并不是宝玉对经济仕途有多么的看不起,而是因他知道这“正道”的情形。
如第六十六回,柳湘莲说宁府“只怕连猫儿、狗儿都不干净”,宝玉反应如何?他只是脸红,却不能辩驳。可见他是心知肚明的。
正因为过早的想明白了这些,他又是贾氏宗族的一员,所以他就宁可躲在后院胡混,也不愿意投身其中。
但宝玉不管表现得对“禄蠹”有多么的激愤不喜,都不等于说他对“正... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读