，然后点击“添加到主屏幕” 赞美中文网 www.zmzw.net，大笨钟文集无错无删减全文免费阅读！
近来，女演员张钰活得很“惊天动地”频频在报纸、网站露脸，好不春风得意；究其缘故，无非是她“冒天下之大不韪”曝出了娱乐圈众所周知而又熟视无睹的“黑幕”、不成公理而又默默遵守的潜规则：女演员以肉体换取出演角色。
追溯这单“性丑闻”应该从几年前说起；2003年12月，张钰向多家媒体爆料，声称她手头拥有两盒录音带及其它相关证据，可以证明导演黄健中曾于2002年6月1日，在黄家中当着她的面与她的一位朋友“小霞”发生过性关系；2004年1月，中国广播影视报刊登黄健中、张纪中、于敏三人评论张钰的文章，说张钰为了上戏，曾找某导演的妻子大闹，自称被该导演强奸，还说她“借钱不还”、“拐走于敏手机”；张钰认为三人的不实言论侵犯了她的名誉权，于是将仨名导和中国广播影视报起诉至法院；2006年5月，海淀法院一审认为，三名导演的言论“是基于一般的社会道德标准对此事件进行的评价”并不构成侵权；张钰不服提起上诉，今年9月，北京市一中院终审维持原判。
张钰的勇气是可嘉的，也是值得鼓励的，但她真实的目的、动机却是阴暗的；看完了她做客“新浪”的聊天实录，我尤其能感受到这一点：机关算尽之后，张钰竟陷入了骑虎难下之绝境，退不得、进不了，反正是个死，倒不如破罐子破摔，打出“捍卫女演员，揭发娱乐圈潜规则，肃清肮脏性丑闻”的幌子，使出一招“同归于尽”兴许还能“劫后余生”
从一开始，张钰就是阴谋的，每走一步都带着不可告人的目的，甚至带有敲诈要挟之嫌，这就好比绑架案件，实在餍足不了自己的私欲，索性就来个撕票。正如张钰所说的，对于性丑闻，是“一个巴掌拍不响的”；当年的“录音带事件”她是这样说的：她和小霞在火锅城大厅与导演黄健中吃完了饭，就一起去了黄家，黄当着她的面与小霞发生了性关系，她则用一部微型录音机录下了事情的经过。
从中，我们不难看出：张钰是有备而战的；先是花钱雇来坐台小姐“小霞”以备不时之需，当黄和小霞上演肉战时，她则有恃无恐地录了下来。
黄健中是个大导演，为什么张钰不亲自上阵呢？按张钰的原话是“我承认我很现实”因为黄当时手里没有戏，所以她并不想与黄健中发生关系，可又不想放掉这个导演，于是便给他找来小霞顶一顶。
司马昭之心，昭然若揭！
张钰录下来的东西，也证明了她的先见之明；因为据她所说，后来黄真的是“吃完了腥就不认人了”兑现不了他许诺给她的代价。于是，张钰为了保护自己的权益，她毅然决然地抛出了“性丑闻”让黄吃不了兜着走。这是什么乱七八糟的逻辑？这又是什么牵强附会的权益？张钰振振有辞：“我还是付出了，起码付出了金钱，却没有得到我该得的。”
张钰的行为和动机，让人很容易以为她在要挟别人，以一种可耻的行径在要挟同样可耻的人，这无疑就是一个不要脸的干上一个无耻的，没劲、恶心！
做客“新浪”时，张钰除了不厌其烦地揭示娱乐圈是黑暗的、龌龊的，暗示所有女星走红都难逃“xìng交易”魔爪，剩下就特别强调四点：一、自己有实力，以实力论出演角色，她绝对能安身立命；二、自己有才华，两三年中写了几百万字，有剧本、小说、抨击类型的议论文，等等；三、一而再、再而三地强调自己的“新书”因为所有的答案都在这本叫张玉我的昨日心程书中；四、像在讲别人故事似的自曝自己非父母亲生，所以自己做什么事情，都跟家里人无任何关系。
不难看出，张钰确实是个有心计之人，所做之时、所说之话，几乎是步步为营，进可攻、退可守，把自己置于不倒翁之地，在摇晃之中，心怀鬼胎地看着被自己将军的人“无处遁形”一步一步地走入身败名裂的深渊。张钰在偷笑、蔑笑，却未必能笑到最后；在这出性丑闻中，不管是谁，都是彻头彻尾的输家。如果说张钰现在笑了，那也是苦笑，在经历镁光灯闪耀之后、记者围堵之后、观众看腻之后，她也就自然而然要从这个圈里销声匿迹了；而现在，仅仅是她消失之前的挣扎，一种苍白的苟延残喘，一出临死也要找个人垫背的荒诞剧！
无可厚非，娱乐圈委实是个表面光鲜内在阴暗的圈子，里面的人未必个个干净，个个光明磊落，但也不是每个人都是披着羊皮的狼，人面兽心，哪一行没个害群之马？！这种“一粒老鼠屎坏了一锅汤”的现象，应当不遗余力地打击、扫光，但这种类似“性丑闻”的交易，敢情就全是那些导演、影视老板造成的吗？！
问题是，谁是这一粒老鼠屎？光一头热不行，光一个人也整不出什么性丑闻，如果没有像张钰这种自动、半推半就的女演员投怀送抱、暗示留情，这“以肉体换取出演角色”的龌龊交易能成吗？没有这种见不得人而却人人为之的“自由供求关系”太阳底下的娱乐圈会阴暗吗，这好端端的一锅汤会被埋汰吗？！
可怜之人必有可恨之处；更何况张钰未必可怜，或压根就跟“可怜”沾不上边，她这就是如假包换的“自作孽”！在痛骂、痛打无耻的导演之时，别忘了，这些貌似无辜受害的女演员也是始作俑者，一样不能口软心软手软；猪笼有俩，男的浸了，女的也别闲着！
近来，女演员张钰活得很“惊天动地”频频在报纸、网站露脸，好不春风得意；究其缘故，无非是她“冒天下之大不韪”曝出了娱乐圈众所周知而又熟视无睹的“黑幕”、不成公理而又默默遵守的潜规则：女演员以肉体换取出演角色。
追溯这单“性丑闻”应该从几年前说起；2003年12月，张钰向多家媒体爆料，声称她手头拥有两盒录音带及其它相关证据，可以证明导演黄健中曾于2002年6月1日，在黄家中当着她的面与她的一位朋友“小霞”发生过性关系；2004年1月，中国广播影视报刊登黄健中、张纪中、于敏三人评论张钰的文章，说张钰为了上戏，曾找某导演的妻子大闹，自称被该导演强奸，还说她“借钱不还”、“拐走于敏手机”；张钰认为三人的不实言论侵犯了她的名誉权，于是将仨名导和中国广播影视报起诉至法院；2006年5月，海淀法院一审认为，三名导演的言论“是基于一般的社会道德标准对此事件进行的评价”并不构成侵权；张钰不服提起上诉，今年9月，北京市一中院终审维持原判。
张钰的勇气是可嘉的，也是值得鼓励的，但她真实的目的、动机却是阴暗的；看完了她做客“新浪”的聊天实录，我尤其能感受到这一点：机关算尽之后，张钰竟陷入了骑虎难下之绝境，退不得、进不了，反正是个死，倒不如破罐子破摔，打出“捍卫女演员，揭发娱乐圈潜规则，肃清肮脏性丑闻”的幌子，使出一招“同归于尽”兴许还能“劫后余生”
从一开始，张钰就是阴谋的，每走一步都带着不可告人的目的，甚至带有敲诈要挟之嫌，这就好比绑架案件，实在餍足不了自己的私欲，索性就来个撕票。正如张钰所说的，对于性丑闻，是“一个巴掌拍不响的”；当年的“录音带事件”她是这样说的：她和小霞在火锅城大厅与导演黄健中吃完了饭，就一起去了黄家，黄当着她的面与小霞发生了性关系，她则用一部微型录音机录下了事情的经过。
从中，我们不难看出：张钰是有备而战的；先是花钱雇来坐台小姐“小霞”以备不时之需，当黄和小霞上演肉战时，她则有恃无恐地录了下来。
黄健中是个大导演，为什么张钰不亲自上阵呢？按张钰的原话是“我承认我很现实”因为黄当时手里没有戏，所以她并不想与黄健中发生关系，可又不想放掉这个导演，于是便给他找来小霞顶一顶。
司马昭之心，昭然若揭！
张钰录下来的东西，也证明了她的先见之明；因为据她所说，后来黄真的是“吃完了腥就不认人了”兑现不了他许诺给她的代价。于是，张钰为了保护自己的权益，她毅然决然地抛出了“性丑闻”让黄吃不了兜着走。这是什么乱七八糟的逻辑？这又是什么牵强附会的权益？张钰振振有辞：“我还是付出了，起码付出了金钱，却没有得到我该得的。”
张钰的行为和动机，让人很容易以为她在要挟别人，以一种可耻的行径在要挟同样可耻的人，这无疑就是一个不要脸的干上一个无耻的，没劲、恶心！
做客“新浪”时，张钰除了不厌其烦地揭示娱乐圈是黑暗的、龌龊的，暗示所有女星走红都难逃“xìng交易”魔爪，剩下就特别强调四点：一、自己有实力，以实力论出演角色，她绝对能安身立命；二、自己有才华，两三年中写了几百万字，有剧本、小说、抨击类型的议论文，等等；三、一而再、再而三地强调自己的“新书”因为所有的答案都在这本叫张玉我的昨日心程书中；四、像在讲别人故事似的自曝自己非父母亲生，所以自己做什么事情，都跟家里人无任何关系。
不难看出，张钰确实是个有心计之人，所做之时、所说之话，几乎是步步为营，进可攻、退可守，把自己置于不倒翁之地，在摇晃之中，心怀鬼胎地看着被自己将军的人“无处遁形”一步一步地走入身败名裂的深渊。张钰在偷笑、蔑笑，却未必能笑到最后；在这出性丑闻中，不管是谁，都是彻头彻尾的输家。如果说张钰现在笑了，那也是苦笑，在经历镁光灯闪耀之后、记者围堵之后、观众看腻之后，她也就自然而然要从这个圈里销声匿迹了；而现在，仅仅是她消失之前的挣扎，一种苍白的苟延残喘，一出临死也要找个人垫背的荒诞剧！
无可厚非，娱乐圈委实是个表面光鲜内在阴暗的圈子，里面的人未必个个干净，个个光明磊落，但也不是每个人都是披着羊皮的狼，人面兽心，哪一行没个害群之马？！这种“一粒老鼠屎坏了一锅汤”的现象，应当不遗余力地打击、扫光，但这种类似“性丑闻”的交易，敢情就全是那些导演、影视老板造成的吗？！
问题是，谁是这一粒老鼠屎？光一头热不行，光一个人也整不出什么性丑闻，如果没有像张钰这种自动、半推半就的女演员投怀送抱、暗示留情，这“以肉体换取出演角色”的龌龊交易能成吗？没有这种见不得人而却人人为之的“自由供求关系”太阳底下的娱乐圈会阴暗吗，这好端端的一锅汤会被埋汰吗？！
可怜之人必有可恨之处；更何况张钰未必可怜，或压根就跟“可怜”沾不上边，她这就是如假包换的“自作孽”！在痛骂、痛打无耻的导演之时，别忘了，这些貌似无辜受害的女演员也是始作俑者，一样不能口软心软手软；猪笼有俩，男的浸了，女的也别闲着！