，然后点击“添加到主屏幕” 赞美中文网 www.zmzw.net，晨风细雨文集无错无删减全文免费阅读！
的。这几乎是经济较贫困地区农村的普遍现象。
第二种是经济实力比较强的。这在一些经济发达地区或者有资源的地区普遍存在，这些有钱人为了能掌握村里行政权力，每到选举的时候，提前向村民送钱贿选，有的地方怕贿选被查出来，就打擦边球。就在竞选时，向村民提前兑现许愿。比如说，他向村民先许愿：我如果当了村主任给每家多少多少钱，为了显示自己能说到做到，就提前向村民预付。这种情况在山西有煤矿的地方很多。一但这些人当上村主任，有了本村的行政权力，就为自己大捞特捞了。给村民的只是一点小头。
另外一种情况，就是幕后操控。他有钱，是富翁。但他并不出头当村干部。但不管是谁当村干部都得听他的，因为他有的是钱，有钱就能操控选举，有钱就能让当官的听他的话，因为在中国“有钱能使鬼推磨”有钱就能进行权钱交易，有钱就能以金钱换取权力。有钱就能进入人大、政协，进了这些部门就有了身价，就有了社会地位，吃饭时就能和当官的坐在一起，有了社会地位就有了话语权。这是目前中国的现实存在，你承认也好不承认也好，他就是中国的现实，尤其是中国的农村，就村干部手里那点权力他还看不上呢，他会和更高层的权力相勾结，这就是我所说的资本的权力有的时候比行政权力还要有力量。这也正应了马列的观点：经济基础决定上层建筑。
农村的情况往往是这样，有钱人不在位子上，办起事来比在位子上的还方便。这种不当村官反而当家的有钱人，比直接当村官的有钱人更高明。这种现象也正是美国所谓民主选举的真实写照，美国的总统只是大财团的代言人，在美国真正当家的人是总统背后的大财团。为什么美国总统被刺杀的最多呢？这其中有一个主要原因是当你总统不能按照大财团的利益行事或制定政策时，或者你为这个财团服务而损害了另一个财团的利益时，那么你就有生命危险了。最有代表性的是因为美国政府没有发行美元的权力，美国发行美元是由私营企业美联储说了算，美国政府只有发行国债来换取美元。美国曾有好几任总统想将发行美元的权力收为政府所有，在这方面刚刚有所表示就被刺杀了，杀了你还让你找不到真正的凶手（参考货币战争），这就是大象无形。
第三种是有黑社会背景的。这种具有黑社会势力的往往与第二种经济势力强相互联系，目前中国的黑社会势力往往都具有较强的经济实力，这种情况在城市的郊区比较普遍。我所居住的天通苑小区就在北京昌平区东小口镇，这里有几个村就存在此种情况。在上次村民选举时，有个村的村民委员会主任为了获得连任，就提前向村民放风：到选举时，谁敢不选他，他就打断谁的腿。这是他们村的一位村民告诉我的，说这位村主任兄弟好几个，家里有好几个公司。在他们村里势力老大了，连镇的、区的领导都不敢小看他。当然中国农村政权的民主选举也不完全是这样不成功的，在一些经济发达地区如江苏、浙江可能会好一些，需要我们去调查才能得出结论。
在中国的农村确实也有一些好的村的领导班子，象河南的南街村、刘庄，江苏的华西村等，这些村我都去参观调查过，这些村他们实行的是集体所有制，实行的是共同富裕，家家都是小洋楼，那才是真正的社会主义新农村。
这是我对中国农村政权选举情况的初步了解，得出的总结。如果再深入地调查了解下去，得到的情况可能比你我知道的还要严重。不知道你是不是从农村来的，对农村的这个情况了解多少。看看台湾地区所谓的民主选举就知道了，族群被分裂，各政党天天、月月、年年搞选举，就是为了博得一个“民主”的名声，为了争得“总统”的位子，又是拜票，又是扫街。领导人抢着上镜头，作秀，他们天天忙选举，哪还有心思抓经济、搞建设。在台湾实行民主选举前，也就是两蒋专制统治时期，是台湾的经济发展最快的时期，居四小龙之首，自从实行所谓的民主制度以后，台湾的经济几乎停止不前，被其他小龙都赶超了。如果没有祖国大陆的极力扶持，给予大力的优惠政策，台湾的经济更不景气。这还是台湾没有别的国家势力干扰情况下的民生选举。
我很难想象如果中国的国家领导人也采取这种直选的方式会出现什么情况。在资本权力如此庞大的情况下，贿选肯定是避免不了的，如果贿选避免不了，那么外国的大财团、反华势力一定会千方百计地进来干预，因为美国太想干涉中国的内政了，分裂中国、遏制中国一直是美国孜孜不懈地追求。那些疆独、台独、藏独以及法民运分子必定会兴风作浪。
综上所述，我们必须要结合中国的实际，结合中国的国情，实行具有中国特点的中国民主。我们现在是共产党领导下的多党合作制，共产党作为执政党实行的是民主集中制，在党委或党组内部实行集体领导下的民主集中制，在对重大事项、重大问题的决策时，集体研究决定，每个人只有一票的权力，党委书记也是和委员一样只有一票的权力。实行少数服从多数，全党服从中央。既有民主还有集中。现实当中，虽然有些地方党的民主集中制没有得到很好的贯彻，有的地方是主要领导干部个人说了算，这是违背党的纪律的，也是我们党坚决反对和纠正的。但不能因为有些地方存在一些问题就说这个制度是不民主的。中国的人大、政协的监督、参政、议政制度正在逐步建立健全；媒体监督、网络监督、人民监督的渠道也正日益完善。这些都是加强中国的民主与法制的具体体现。。我个人认为就目前我国实行的民主制度是最好的、最符合中国国情的民主制度，重要的问题是我们如何执行好、落实好、监督好这个民主制度。
的。这几乎是经济较贫困地区农村的普遍现象。
第二种是经济实力比较强的。这在一些经济发达地区或者有资源的地区普遍存在，这些有钱人为了能掌握村里行政权力，每到选举的时候，提前向村民送钱贿选，有的地方怕贿选被查出来，就打擦边球。就在竞选时，向村民提前兑现许愿。比如说，他向村民先许愿：我如果当了村主任给每家多少多少钱，为了显示自己能说到做到，就提前向村民预付。这种情况在山西有煤矿的地方很多。一但这些人当上村主任，有了本村的行政权力，就为自己大捞特捞了。给村民的只是一点小头。
另外一种情况，就是幕后操控。他有钱，是富翁。但他并不出头当村干部。但不管是谁当村干部都得听他的，因为他有的是钱，有钱就能操控选举，有钱就能让当官的听他的话，因为在中国“有钱能使鬼推磨”有钱就能进行权钱交易，有钱就能以金钱换取权力。有钱就能进入人大、政协，进了这些部门就有了身价，就有了社会地位，吃饭时就能和当官的坐在一起，有了社会地位就有了话语权。这是目前中国的现实存在，你承认也好不承认也好，他就是中国的现实，尤其是中国的农村，就村干部手里那点权力他还看不上呢，他会和更高层的权力相勾结，这就是我所说的资本的权力有的时候比行政权力还要有力量。这也正应了马列的观点：经济基础决定上层建筑。
农村的情况往往是这样，有钱人不在位子上，办起事来比在位子上的还方便。这种不当村官反而当家的有钱人，比直接当村官的有钱人更高明。这种现象也正是美国所谓民主选举的真实写照，美国的总统只是大财团的代言人，在美国真正当家的人是总统背后的大财团。为什么美国总统被刺杀的最多呢？这其中有一个主要原因是当你总统不能按照大财团的利益行事或制定政策时，或者你为这个财团服务而损害了另一个财团的利益时，那么你就有生命危险了。最有代表性的是因为美国政府没有发行美元的权力，美国发行美元是由私营企业美联储说了算，美国政府只有发行国债来换取美元。美国曾有好几任总统想将发行美元的权力收为政府所有，在这方面刚刚有所表示就被刺杀了，杀了你还让你找不到真正的凶手（参考货币战争），这就是大象无形。
第三种是有黑社会背景的。这种具有黑社会势力的往往与第二种经济势力强相互联系，目前中国的黑社会势力往往都具有较强的经济实力，这种情况在城市的郊区比较普遍。我所居住的天通苑小区就在北京昌平区东小口镇，这里有几个村就存在此种情况。在上次村民选举时，有个村的村民委员会主任为了获得连任，就提前向村民放风：到选举时，谁敢不选他，他就打断谁的腿。这是他们村的一位村民告诉我的，说这位村主任兄弟好几个，家里有好几个公司。在他们村里势力老大了，连镇的、区的领导都不敢小看他。当然中国农村政权的民主选举也不完全是这样不成功的，在一些经济发达地区如江苏、浙江可能会好一些，需要我们去调查才能得出结论。
在中国的农村确实也有一些好的村的领导班子，象河南的南街村、刘庄，江苏的华西村等，这些村我都去参观调查过，这些村他们实行的是集体所有制，实行的是共同富裕，家家都是小洋楼，那才是真正的社会主义新农村。
这是我对中国农村政权选举情况的初步了解，得出的总结。如果再深入地调查了解下去，得到的情况可能比你我知道的还要严重。不知道你是不是从农村来的，对农村的这个情况了解多少。看看台湾地区所谓的民主选举就知道了，族群被分裂，各政党天天、月月、年年搞选举，就是为了博得一个“民主”的名声，为了争得“总统”的位子，又是拜票，又是扫街。领导人抢着上镜头，作秀，他们天天忙选举，哪还有心思抓经济、搞建设。在台湾实行民主选举前，也就是两蒋专制统治时期，是台湾的经济发展最快的时期，居四小龙之首，自从实行所谓的民主制度以后，台湾的经济几乎停止不前，被其他小龙都赶超了。如果没有祖国大陆的极力扶持，给予大力的优惠政策，台湾的经济更不景气。这还是台湾没有别的国家势力干扰情况下的民生选举。
我很难想象如果中国的国家领导人也采取这种直选的方式会出现什么情况。在资本权力如此庞大的情况下，贿选肯定是避免不了的，如果贿选避免不了，那么外国的大财团、反华势力一定会千方百计地进来干预，因为美国太想干涉中国的内政了，分裂中国、遏制中国一直是美国孜孜不懈地追求。那些疆独、台独、藏独以及法民运分子必定会兴风作浪。
综上所述，我们必须要结合中国的实际，结合中国的国情，实行具有中国特点的中国民主。我们现在是共产党领导下的多党合作制，共产党作为执政党实行的是民主集中制，在党委或党组内部实行集体领导下的民主集中制，在对重大事项、重大问题的决策时，集体研究决定，每个人只有一票的权力，党委书记也是和委员一样只有一票的权力。实行少数服从多数，全党服从中央。既有民主还有集中。现实当中，虽然有些地方党的民主集中制没有得到很好的贯彻，有的地方是主要领导干部个人说了算，这是违背党的纪律的，也是我们党坚决反对和纠正的。但不能因为有些地方存在一些问题就说这个制度是不民主的。中国的人大、政协的监督、参政、议政制度正在逐步建立健全；媒体监督、网络监督、人民监督的渠道也正日益完善。这些都是加强中国的民主与法制的具体体现。。我个人认为就目前我国实行的民主制度是最好的、最符合中国国情的民主制度，重要的问题是我们如何执行好、落实好、监督好这个民主制度。