，然后点击“添加到主屏幕” 赞美中文网 www.zmzw.net，笔香河文集无错无删减全文免费阅读！
一
阿k一直在思考一个问题，人为什么要活着？人该怎样活着？他一直不能弄明白，所以他活得很麻木，一直随波逐流，从来没有坚持要做过什么事情，总是看着大家去做，自己就去做。
就这样他读完了小学、初中、高中、大学。直到他读研究生了，他一直还在思考这个问题。阿k特别喜欢古典诗词和外国文学，特别崇拜中国现代小说家郁达夫，他的“自传体”的写作方法深深的影响了他对写作的看法。
郁达夫曾经天天泡在日本东京帝国大学图书馆里，据说借书都是一排一排的借。阿k也学着郁达夫的样子，一排一排的借，可是书借回来就把它们枕在枕头下面。本来是想一天睡在床上方便看，可是常常被忽视了，等到下次去图书馆欲望膨胀，又要借书时才发现，上次的书都过期了，又不得不回宿舍去拿书还了。
就这样，阿k也在这么多次冲动中学到了一点东西。他读到西方柏拉图，就会想起他的话：人要永远坚持走向上的道路，坚持正义与智慧！读到但丁，就会记得大师的教导：人生本来不是为了像动物一样活着，而是为了追求知识和美德！读到雪莱的诗歌就会知道他的一身都在诠释他说的一句话：除了爱，一切的希望全是虚空！读到莎士比亚就会想到哈姆雷特思考的问题：to be or not to be？that is a question。是啊，莎士比亚在几百年前就提出了：生存还是毁灭？这是一件值得思考的问题。我急于寻找生与死的意义，却最终没有答案，我还是在大师们的思想下继续过着从前的生活。
我日复一日读着这些西洋书，我被“自由、平等、博爱”的思想深深感染。开始学着思考比较中西文化的不同，因为所读不够全面，得出的结论也总是不能如意。比如：西方文化起源于古希腊文明和西伯莱文明，中国文化起源于百家争鸣，主要为道家和儒家思想。那么古希腊文化与道家文化，西伯莱文化与儒家文化可以说非常相似，何以两种文化得以走上不同的道路呢？阿k想到了一点：西方提倡人为本，中国提倡社会秩序。文化抉择不同，注定了会产生不同的结果，正如我们的人生一样，不同的抉择，就会有不一样的人生一样。西方最终分成了许多小国家，最终在尊重人性的大旗下没有大规模的文化同化现象；而在中国，春秋战国许多的小国家经过汉文化“罢黜百家，独尊儒术”儒学几百年的统治，庞大统一的国家一直是主要形态，即使是短暂的分裂，最终因为文化的大同而“分久必合”
这是儒家强调秩序的结果，强调在民族和个人利益面前，我们一定要牺牲个人维护大局。一切以社会稳定为主，个人的不同思想大都是邪教思想，像李贽就属于这样制度下的牺牲品，一代伟大的中国哲学家就死在这样的制度下。个人的思想在几千年的封建统治中永远没有自由可言，从秦始王焚书坑儒到清代康乾文字狱，都是强调国家社会的稳定压倒一切，个人的权利永远属于国家。
西方恰恰走向了不同的道路，他们沿着希腊文明“人本思想”的道路，坚持以“人”为中心，因此国家思想很多，自然也就造成了他们长久的分裂，长久的战争。这时候来自东方的西伯莱文明给他们送来了“仁爱，忍让，博爱”的思想，尤其是圣经的出现，为他们带来了法律，虽然代表神的意志，但是却给他们提供了统一的文化标准。他们在基督教的统治下，终于找到了他们共同的文化，他们进入了短暂的和平时期，却进入了中世纪欧洲又一个极端的神学统治期，后来文艺复兴、自然科学的发展、法国启蒙运动又一一摧毁了神学基础。这个曾经为欧洲带来和平的宗教力量也就瓦解了，硝烟又是四起，直到第一次世界大战、第二次世界大战，可以说这是“人本思想”带来的必然结果。
而中国一直主张民族利益、社会道德放在第一位。很长时间，我们都处于一种和睦的生存状态，我们的国家像雪球一样，越滚越大，都是因为我们有大一统的思想，任何个人想要分裂，那是不可能的。这样的文化已经根深地固了，所以台湾、西藏个别人想搞独立，最后必定是遗臭万年的，近来的陈水扁就是一个典型的例子。
在西方，追求爱情的激励程度要远远大于中国。在过去中国，爱情是个悲剧，是个奢侈的东西。直到文化大革命，还算一种小资情调，要服从组织安排，让多少美少女从加入共产党的那一天就为党献了身。没有“自由、平等、博爱”的时代随着1978年的改革开放渐渐有了生命。我们华夏文明等了五千年，终于等来了这一天。
西方虽然早我们享受了几百年，然而不断的战争，让希腊文明、埃及文明、罗马文明、爱情海文明都被战争湮没了，四大文明古国，只剩下中国不是偶然的。尽管印度也还算保留一点，但已经与古印度国土、民族、文化大不相同了。
虽然距离尼采说“上帝死了”已经过去几百年了，但是欧洲终于还是保留了基督教，保留了上帝的位置，还是会有每周礼拜。人们还是从中找回信仰，在上帝面前救赎与忏悔。中西方文化都找到了自己的缺点，大家都学会接受彼此的优点，文化才更完整，人们最终才能解放，世界才能和平。
二
阿k总是在学着思考问题，这些大的问题本来是专家学者研究的事情，可是他在读西方文学与中国文学时候就不由得不想起这些，有时候竟然为了解答了一个问题而兴奋不已。其实他不知道，有些问题他自己都没有解决好：比如开始提的“人为什么要活着？人该怎样活？”的问题。中西方文化的不同抉择，使得各自走上了不同的道路。如今，他该为自己的将来作个选择了。
阿k有时候觉得，他在思考这些大问题的时候，常常会忘了自己。也就觉得个人活着其实并不是很重要，因为自己也只是历史的瞬间而已。放眼宇宙，自己又是多么的渺小。
在这么短暂的时光里，是该及时行乐，还是奉献自己？时常作为“人该怎样活着的”一个重大问题而困扰着阿k。阿k在书中寻找着答案，从荷马一直读到莎士比亚，从苏格拉底一直读到马克思，从拜伦一直读到普希金，都读到了同一个字“人”可是这个“人”到底该怎样活才有意义呢？这个问题一直等我读到中国一位翻译家才明白了一些。
他就是傅雷，一位普通的作家，翻译家，却是一位伟大的父亲。他在傅雷家书中说：人的伟大之处，就在于帮助别人。我们接受高等教育的目地，决不是盲目的自我... -->>
一
阿k一直在思考一个问题，人为什么要活着？人该怎样活着？他一直不能弄明白，所以他活得很麻木，一直随波逐流，从来没有坚持要做过什么事情，总是看着大家去做，自己就去做。
就这样他读完了小学、初中、高中、大学。直到他读研究生了，他一直还在思考这个问题。阿k特别喜欢古典诗词和外国文学，特别崇拜中国现代小说家郁达夫，他的“自传体”的写作方法深深的影响了他对写作的看法。
郁达夫曾经天天泡在日本东京帝国大学图书馆里，据说借书都是一排一排的借。阿k也学着郁达夫的样子，一排一排的借，可是书借回来就把它们枕在枕头下面。本来是想一天睡在床上方便看，可是常常被忽视了，等到下次去图书馆欲望膨胀，又要借书时才发现，上次的书都过期了，又不得不回宿舍去拿书还了。
就这样，阿k也在这么多次冲动中学到了一点东西。他读到西方柏拉图，就会想起他的话：人要永远坚持走向上的道路，坚持正义与智慧！读到但丁，就会记得大师的教导：人生本来不是为了像动物一样活着，而是为了追求知识和美德！读到雪莱的诗歌就会知道他的一身都在诠释他说的一句话：除了爱，一切的希望全是虚空！读到莎士比亚就会想到哈姆雷特思考的问题：to be or not to be？that is a question。是啊，莎士比亚在几百年前就提出了：生存还是毁灭？这是一件值得思考的问题。我急于寻找生与死的意义，却最终没有答案，我还是在大师们的思想下继续过着从前的生活。
我日复一日读着这些西洋书，我被“自由、平等、博爱”的思想深深感染。开始学着思考比较中西文化的不同，因为所读不够全面，得出的结论也总是不能如意。比如：西方文化起源于古希腊文明和西伯莱文明，中国文化起源于百家争鸣，主要为道家和儒家思想。那么古希腊文化与道家文化，西伯莱文化与儒家文化可以说非常相似，何以两种文化得以走上不同的道路呢？阿k想到了一点：西方提倡人为本，中国提倡社会秩序。文化抉择不同，注定了会产生不同的结果，正如我们的人生一样，不同的抉择，就会有不一样的人生一样。西方最终分成了许多小国家，最终在尊重人性的大旗下没有大规模的文化同化现象；而在中国，春秋战国许多的小国家经过汉文化“罢黜百家，独尊儒术”儒学几百年的统治，庞大统一的国家一直是主要形态，即使是短暂的分裂，最终因为文化的大同而“分久必合”
这是儒家强调秩序的结果，强调在民族和个人利益面前，我们一定要牺牲个人维护大局。一切以社会稳定为主，个人的不同思想大都是邪教思想，像李贽就属于这样制度下的牺牲品，一代伟大的中国哲学家就死在这样的制度下。个人的思想在几千年的封建统治中永远没有自由可言，从秦始王焚书坑儒到清代康乾文字狱，都是强调国家社会的稳定压倒一切，个人的权利永远属于国家。
西方恰恰走向了不同的道路，他们沿着希腊文明“人本思想”的道路，坚持以“人”为中心，因此国家思想很多，自然也就造成了他们长久的分裂，长久的战争。这时候来自东方的西伯莱文明给他们送来了“仁爱，忍让，博爱”的思想，尤其是圣经的出现，为他们带来了法律，虽然代表神的意志，但是却给他们提供了统一的文化标准。他们在基督教的统治下，终于找到了他们共同的文化，他们进入了短暂的和平时期，却进入了中世纪欧洲又一个极端的神学统治期，后来文艺复兴、自然科学的发展、法国启蒙运动又一一摧毁了神学基础。这个曾经为欧洲带来和平的宗教力量也就瓦解了，硝烟又是四起，直到第一次世界大战、第二次世界大战，可以说这是“人本思想”带来的必然结果。
而中国一直主张民族利益、社会道德放在第一位。很长时间，我们都处于一种和睦的生存状态，我们的国家像雪球一样，越滚越大，都是因为我们有大一统的思想，任何个人想要分裂，那是不可能的。这样的文化已经根深地固了，所以台湾、西藏个别人想搞独立，最后必定是遗臭万年的，近来的陈水扁就是一个典型的例子。
在西方，追求爱情的激励程度要远远大于中国。在过去中国，爱情是个悲剧，是个奢侈的东西。直到文化大革命，还算一种小资情调，要服从组织安排，让多少美少女从加入共产党的那一天就为党献了身。没有“自由、平等、博爱”的时代随着1978年的改革开放渐渐有了生命。我们华夏文明等了五千年，终于等来了这一天。
西方虽然早我们享受了几百年，然而不断的战争，让希腊文明、埃及文明、罗马文明、爱情海文明都被战争湮没了，四大文明古国，只剩下中国不是偶然的。尽管印度也还算保留一点，但已经与古印度国土、民族、文化大不相同了。
虽然距离尼采说“上帝死了”已经过去几百年了，但是欧洲终于还是保留了基督教，保留了上帝的位置，还是会有每周礼拜。人们还是从中找回信仰，在上帝面前救赎与忏悔。中西方文化都找到了自己的缺点，大家都学会接受彼此的优点，文化才更完整，人们最终才能解放，世界才能和平。
二
阿k总是在学着思考问题，这些大的问题本来是专家学者研究的事情，可是他在读西方文学与中国文学时候就不由得不想起这些，有时候竟然为了解答了一个问题而兴奋不已。其实他不知道，有些问题他自己都没有解决好：比如开始提的“人为什么要活着？人该怎样活？”的问题。中西方文化的不同抉择，使得各自走上了不同的道路。如今，他该为自己的将来作个选择了。
阿k有时候觉得，他在思考这些大问题的时候，常常会忘了自己。也就觉得个人活着其实并不是很重要，因为自己也只是历史的瞬间而已。放眼宇宙，自己又是多么的渺小。
在这么短暂的时光里，是该及时行乐，还是奉献自己？时常作为“人该怎样活着的”一个重大问题而困扰着阿k。阿k在书中寻找着答案，从荷马一直读到莎士比亚，从苏格拉底一直读到马克思，从拜伦一直读到普希金，都读到了同一个字“人”可是这个“人”到底该怎样活才有意义呢？这个问题一直等我读到中国一位翻译家才明白了一些。
他就是傅雷，一位普通的作家，翻译家，却是一位伟大的父亲。他在傅雷家书中说：人的伟大之处，就在于帮助别人。我们接受高等教育的目地，决不是盲目的自我... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读