赞美中文网 www.zmzw.net,异时空之大中华无错无删减全文免费阅读!
二沼仪是民国届内阁总理泣时北京的民国政府也小继前清的旧政府;另
一半是自南京移来的临时政府。所以一切零乱无章。唐绍仪在南京接收临时政府时,曾过一批委任状,同时还面允安置的也很多。待唐绍仪入川后,一切事与愿违。可怜许多北上攀龙的人们,只落得敝车赢马,萧条万状,没奈何也只好跟着唐绍仪一起入”
说起来好笑,张斩不是个会挖人墙角的,可是袁世凯重武备轻文治。手下一把好牌不用,竟然大部分跑来成都,唐唐绍仪内阁有五位主要人物:唐绍仪总理,内务赵秉钧,财政熊希
龄。教育蔡元培。农林宋教仁。如今五去其三,唐绍仪、熊希龄、蔡元培都到了四川,显出四川一派兴旺局面,反倒是北京这里只有赵秉钧一人独撑局面。宋教仁摆明了耍竞选总理,与赵秉钧势同水火。
赵秉钧是袁的死党,为人外圆内工心计。有一套笼给人的方法,故深得部下拥戴。自清朝开办警务,他就参与,牢牢地把这支力量抓在手中,王公大臣的私密,他都能掌握,所以自成体系。地位稳固。他控制步军和巡警,与冯国璋控制禁卫军同为袁两大支柱。他公开表示不和唐合作,唐对之莫可如何。
唐在内阁中和蔡元培、宋教仁接近是事实,不过这亦有其背景。唐自主持和议起,即愿见中国共和统一实现。其私心深愿孙中山能和袁世凯彻底合作。他自信既和袁有多年共事之雅。又和孙同乡。自任国务总理后,深愿形成责任内阁以化除袁和各方面的冲突。
可是这方面完全不为袁系的人所谅解,且认为唐加入了同盟会。有出卖袁系的嫌疑,因此内阁中袁系的赵秉钧、段棋瑞等都歧视唐。熊希龄亦非同盟会,且为袁所垂青。自亦不理唐,唐乃不得不和蔡、宋相接近。到了借款问题生后,唐、熊益成水火。袁更利用参议院**和党及统一共和党联合攻击唐,所以不待直督问题,袁唐已非分手不可了。
唐组阁时,原是以混合各党派的内阁相号召,结果闹得如此纷歧。于是同盟会认为混合多党派的内阁不是好办法,应该组织政党内阁,如英国式,于是同盟会推派代表晋偈袁世凯,申述对新阁意见,建议组织政党内阁,绝不参加混合内阁,袁答复说:
“日前唐总理出京后,余派粱秘书长、段总长、粱孟亭君前后赴津挽留来。
日前唐递请假呈。现在假期尚未满,如唐仍肯回任,自无问题生。如必要辞职则总理
改派自不容缓。诸君所说然内阁及政党内阁余均不能赞成。余意现吾国情形两种内阁
均不适用,第一人才缺乏,如今专取共和党、同盟会或然无党之人组织内阁,无论何
方面均不能得许多人才。故余之意见非连合数党及无党之人共同组织,断不能成一美满
之内阁,诸君以为组织内阁系从政党上着眼,余则纯从人才上着眼。如宋遁初教仁
天姿才调逸越侪辈;蔡鹤卿元培学问道德一时敬服;王亮畴宠惠法学专家当世
寡俦;刘子英冠雄于海军学有专门。才具亦可佩服。余荐举此数人为国务员并非以
其为某党之关系,乃以为当世人材而荐举之也。我国现今党派虽多。而于一党之中求其
人才与国务员地位相当者一时恐难求全。故余不注意党派,而专注重人材,其人为余深
服者,无论甲党、乙党或并无惫,但热心国事,余必引为辅助。
诸君深知吾国今日政党方始萌芽,纯粹政党内阁尚难完全成立。若再越数年,民国
基础巩固,政党亦皆达。人才辈出,彼时余已退老山林,听诸君组织政党内阁可也。
今余意实不能赞同诸君之说,余主意在得人才,但问其才与不才,不问其党与不党。吾
国今日国势危急,举国共知。而政党幼稚亦吾人所不能讳,余提此主意亦属不得已之故。
余尝与二三国务员谈及,余前此退居林下,何等安闲;此次出山冒兹艰险,担兹重
任,实为国民一分子不能不尽之义务。余宗旨在于建设民国。诸君如热心建设者余皆引
为同志,否则余亦不能强人所难。至此次总理及二三国务员或有辞职之意,余以为全非
党派关系,不过因个人意见未能十分浃洽,故如唐决计辞职,则第二次内阁,余以为可
一切仍旧,惟总理及一二国务员必不肯留者略为更动可耳。
此外余尚有一言:令人多谓民国成立矣。南北统一矣。自余观之,半年以来外则各
国尚未承认,内则各省秩序尚未恢复,再论眼前,一切制度毫无头绪,如此之民国,但
,一口正
能谓有其名耳,何得谓之完全成立?譬之建屋,地址虽定,而图式未成。栋梁未树,以
云落成,相去尚远。不宁惟是。数月以来,我国改造共和,一举一动,系人观听,如内
部自行纷乱,人将谓我何?故余以为此次内阁在形式上断不能为全
总之,余奉告诸君当放大眼光从中国全局着眼,断不可沾沾于一党关系。亦不能硬
以平和时代政党更迭消长成例适用于今日危急存亡之中国。总须大家破除成见,协力同
心。共同建设,为国务员者以热心任事为主,须有自信力,万不可轻听局外褒贬,以为
进退;为议员、为国民者当体当局者之苦衷,力与维持,不宜以党派意见拘束而牵制之,
使其无展之余地。如是则中华民国庶有完全之日乎?此外尚有为诸君告者:须知组织
内阁大非易事,约法上定明大总统任免国务员,须得参议员同意,然一经参议院不
同意,则名誉丧失,人亦苦轻于尝试。
前次余约梁如浩为交通总长、南京参议院不同意。
梁之为人坍论如何,余姑不问,自余观之。则外交极为熟悉。办事亦至周密。其后余虽
以个人名义请其到京辅助。而梁均不肯。后经余数次电催,始于日前到京。然对余宣言,
万不能再任国务。当世贤才,然标怵于危局无惜。或又均以粱氏为戒。不任国务;或并
北京亦视为畏途。故予深愿参议院诸君能知此中为难情形,断不可使人人短气也。
临时约法特设总理,大总统不负责任,然以予观之。不负责任者亦有大小区别。
譬之商店,国民如东家,大总统如领东。国务员如掌柜,商业之计戈布置。银钱货物之
经理出入,固掌柜责任,然芶掌柜不得其人,驯至商业失败。濒于破产。则领东不能不
负责,东家亦不能为领东宽。现在国务员当行政之冲要。一国政务罔不赖其筹划,政务
得失自属国务员之责成。然芶国务员失职。驯至国随以亡,或虽不亡。而至于不可救药,
则大总统究能不负责任否?国民能不责备大总统否?”
袁世凯别有打算,唐绍仪出走四川,... -->>
二沼仪是民国届内阁总理泣时北京的民国政府也小继前清的旧政府;另
一半是自南京移来的临时政府。所以一切零乱无章。唐绍仪在南京接收临时政府时,曾过一批委任状,同时还面允安置的也很多。待唐绍仪入川后,一切事与愿违。可怜许多北上攀龙的人们,只落得敝车赢马,萧条万状,没奈何也只好跟着唐绍仪一起入”
说起来好笑,张斩不是个会挖人墙角的,可是袁世凯重武备轻文治。手下一把好牌不用,竟然大部分跑来成都,唐唐绍仪内阁有五位主要人物:唐绍仪总理,内务赵秉钧,财政熊希
龄。教育蔡元培。农林宋教仁。如今五去其三,唐绍仪、熊希龄、蔡元培都到了四川,显出四川一派兴旺局面,反倒是北京这里只有赵秉钧一人独撑局面。宋教仁摆明了耍竞选总理,与赵秉钧势同水火。
赵秉钧是袁的死党,为人外圆内工心计。有一套笼给人的方法,故深得部下拥戴。自清朝开办警务,他就参与,牢牢地把这支力量抓在手中,王公大臣的私密,他都能掌握,所以自成体系。地位稳固。他控制步军和巡警,与冯国璋控制禁卫军同为袁两大支柱。他公开表示不和唐合作,唐对之莫可如何。
唐在内阁中和蔡元培、宋教仁接近是事实,不过这亦有其背景。唐自主持和议起,即愿见中国共和统一实现。其私心深愿孙中山能和袁世凯彻底合作。他自信既和袁有多年共事之雅。又和孙同乡。自任国务总理后,深愿形成责任内阁以化除袁和各方面的冲突。
可是这方面完全不为袁系的人所谅解,且认为唐加入了同盟会。有出卖袁系的嫌疑,因此内阁中袁系的赵秉钧、段棋瑞等都歧视唐。熊希龄亦非同盟会,且为袁所垂青。自亦不理唐,唐乃不得不和蔡、宋相接近。到了借款问题生后,唐、熊益成水火。袁更利用参议院**和党及统一共和党联合攻击唐,所以不待直督问题,袁唐已非分手不可了。
唐组阁时,原是以混合各党派的内阁相号召,结果闹得如此纷歧。于是同盟会认为混合多党派的内阁不是好办法,应该组织政党内阁,如英国式,于是同盟会推派代表晋偈袁世凯,申述对新阁意见,建议组织政党内阁,绝不参加混合内阁,袁答复说:
“日前唐总理出京后,余派粱秘书长、段总长、粱孟亭君前后赴津挽留来。
日前唐递请假呈。现在假期尚未满,如唐仍肯回任,自无问题生。如必要辞职则总理
改派自不容缓。诸君所说然内阁及政党内阁余均不能赞成。余意现吾国情形两种内阁
均不适用,第一人才缺乏,如今专取共和党、同盟会或然无党之人组织内阁,无论何
方面均不能得许多人才。故余之意见非连合数党及无党之人共同组织,断不能成一美满
之内阁,诸君以为组织内阁系从政党上着眼,余则纯从人才上着眼。如宋遁初教仁
天姿才调逸越侪辈;蔡鹤卿元培学问道德一时敬服;王亮畴宠惠法学专家当世
寡俦;刘子英冠雄于海军学有专门。才具亦可佩服。余荐举此数人为国务员并非以
其为某党之关系,乃以为当世人材而荐举之也。我国现今党派虽多。而于一党之中求其
人才与国务员地位相当者一时恐难求全。故余不注意党派,而专注重人材,其人为余深
服者,无论甲党、乙党或并无惫,但热心国事,余必引为辅助。
诸君深知吾国今日政党方始萌芽,纯粹政党内阁尚难完全成立。若再越数年,民国
基础巩固,政党亦皆达。人才辈出,彼时余已退老山林,听诸君组织政党内阁可也。
今余意实不能赞同诸君之说,余主意在得人才,但问其才与不才,不问其党与不党。吾
国今日国势危急,举国共知。而政党幼稚亦吾人所不能讳,余提此主意亦属不得已之故。
余尝与二三国务员谈及,余前此退居林下,何等安闲;此次出山冒兹艰险,担兹重
任,实为国民一分子不能不尽之义务。余宗旨在于建设民国。诸君如热心建设者余皆引
为同志,否则余亦不能强人所难。至此次总理及二三国务员或有辞职之意,余以为全非
党派关系,不过因个人意见未能十分浃洽,故如唐决计辞职,则第二次内阁,余以为可
一切仍旧,惟总理及一二国务员必不肯留者略为更动可耳。
此外余尚有一言:令人多谓民国成立矣。南北统一矣。自余观之,半年以来外则各
国尚未承认,内则各省秩序尚未恢复,再论眼前,一切制度毫无头绪,如此之民国,但
,一口正
能谓有其名耳,何得谓之完全成立?譬之建屋,地址虽定,而图式未成。栋梁未树,以
云落成,相去尚远。不宁惟是。数月以来,我国改造共和,一举一动,系人观听,如内
部自行纷乱,人将谓我何?故余以为此次内阁在形式上断不能为全
总之,余奉告诸君当放大眼光从中国全局着眼,断不可沾沾于一党关系。亦不能硬
以平和时代政党更迭消长成例适用于今日危急存亡之中国。总须大家破除成见,协力同
心。共同建设,为国务员者以热心任事为主,须有自信力,万不可轻听局外褒贬,以为
进退;为议员、为国民者当体当局者之苦衷,力与维持,不宜以党派意见拘束而牵制之,
使其无展之余地。如是则中华民国庶有完全之日乎?此外尚有为诸君告者:须知组织
内阁大非易事,约法上定明大总统任免国务员,须得参议员同意,然一经参议院不
同意,则名誉丧失,人亦苦轻于尝试。
前次余约梁如浩为交通总长、南京参议院不同意。
梁之为人坍论如何,余姑不问,自余观之。则外交极为熟悉。办事亦至周密。其后余虽
以个人名义请其到京辅助。而梁均不肯。后经余数次电催,始于日前到京。然对余宣言,
万不能再任国务。当世贤才,然标怵于危局无惜。或又均以粱氏为戒。不任国务;或并
北京亦视为畏途。故予深愿参议院诸君能知此中为难情形,断不可使人人短气也。
临时约法特设总理,大总统不负责任,然以予观之。不负责任者亦有大小区别。
譬之商店,国民如东家,大总统如领东。国务员如掌柜,商业之计戈布置。银钱货物之
经理出入,固掌柜责任,然芶掌柜不得其人,驯至商业失败。濒于破产。则领东不能不
负责,东家亦不能为领东宽。现在国务员当行政之冲要。一国政务罔不赖其筹划,政务
得失自属国务员之责成。然芶国务员失职。驯至国随以亡,或虽不亡。而至于不可救药,
则大总统究能不负责任否?国民能不责备大总统否?”
袁世凯别有打算,唐绍仪出走四川,... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读