，然后点击“添加到主屏幕” 赞美中文网 www.zmzw.net，波波莱尔文集无错无删减全文免费阅读！
最近全国如火如荼整治bbs之际，自己正忙着写着风花雪月。在鲁迅都缄默的时代，我们惟有纵情声色。只要一天不去看新闻，就会与愤怒和绝望擦身而过。我们总是用一个新的等待去砸碎旧的等待，我们总是用一个新的希望去套上旧希望的流亡，我们也学会去梦一个梦，我们也心止于今生唯一的欢欣就是有朝一日的欢欣。道德沦陷、伦理流亡、人性驱逐，人们彼此中不再有爱，一次感动、偶尔的纯良、片刻的善解人意，都成了感天动地的悲怆。当你爱着这个世界时，这个世界爱你吗？当你憎恶着这个世界时，这世界在乎吗？当你漠视着这个世界时，这世界会放过你吗？
终于忍不住，上班时间的习惯性，使自己不自觉就打开新闻网站，而在自己手忙脚乱去关闭网页的同时，还是看到了一个标题：“震惊！南京撞人案，彭宇输了！”然后我看了判决书，判决书认定的依据是这么一段：“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。（摘自判决书原话）”这可能是世界上最天方夜谭的法律语言了，判决的依据就是源于法官认为一个正常的人扶起一个老太太、并不嫌烦地帮忙送上医院，这就是不合常理的，由此推断出当事人一定心里有鬼。
彭宇案已经被网络报道得全民皆知了，大家都本着对人性最后一点善良的渴望去关注着事件的发展，因为我们看到了因为老太太的儿子是警察，就有同行的派出所所长作假证，而当场被摄影机的镜头抓个正着，当所长信誓旦旦地说是自己手机拍下的证据，他却没有数码照片的常识，彭宇当着所长的面调出照片exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情，照片是老人的儿子拍摄的。而这被拍照的内容就是神秘遗失的最初接警口讯纪录，也是法庭判定的唯一证据。而彭宇却有当时也在场并且素不相识的陈先生作证人，并且有当时现场打电话通知家属的电话清单证明自己在现场。这么一正一反的悬殊对比，加上媒体的大肆报道，我本以为真相不言而名了，我早不关注此事了。哪成想今天的戏剧化结果。我们不理是非的曲直，只是我们有理由怀疑一个曾经做过伪证地方的证据可信性，我们也相信法律是本着“疑罪从无”而不是靠在人类灵魂生来龌龊基础上，推断而断定。
这不仅仅是彭宇的悲哀、也不仅仅是见义勇为的葬礼，也不仅仅是人性中最后的一份纯良就此被糟蹋殆尽。真相如何已经无关紧要，关键是在我们这么多关注的眼神下、在媒体的强大的监督下，一个这么不能令人信服的判决书就犹如在挑衅公众的力量；一个可以无视浪尖和全民关注的那种傲然无视的肆无忌惮，使我们感到前所未有的冷，我们在秋天的瑟缩中抱紧双肩，我们还能期望什么吗？我们还有哪怕那么一丁点的指望吗？我们以为强大的民意，被那么小小的小吏那么无视地斜睨着；我们以为举全国舆论力量的威慑，也不过是一场风花雪月的屁事。我们就这么苟且又耻辱地活着，活着且苟且着，好适应这个世界的龌龊。
最近全国如火如荼整治bbs之际，自己正忙着写着风花雪月。在鲁迅都缄默的时代，我们惟有纵情声色。只要一天不去看新闻，就会与愤怒和绝望擦身而过。我们总是用一个新的等待去砸碎旧的等待，我们总是用一个新的希望去套上旧希望的流亡，我们也学会去梦一个梦，我们也心止于今生唯一的欢欣就是有朝一日的欢欣。道德沦陷、伦理流亡、人性驱逐，人们彼此中不再有爱，一次感动、偶尔的纯良、片刻的善解人意，都成了感天动地的悲怆。当你爱着这个世界时，这个世界爱你吗？当你憎恶着这个世界时，这世界在乎吗？当你漠视着这个世界时，这世界会放过你吗？
终于忍不住，上班时间的习惯性，使自己不自觉就打开新闻网站，而在自己手忙脚乱去关闭网页的同时，还是看到了一个标题：“震惊！南京撞人案，彭宇输了！”然后我看了判决书，判决书认定的依据是这么一段：“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。（摘自判决书原话）”这可能是世界上最天方夜谭的法律语言了，判决的依据就是源于法官认为一个正常的人扶起一个老太太、并不嫌烦地帮忙送上医院，这就是不合常理的，由此推断出当事人一定心里有鬼。
彭宇案已经被网络报道得全民皆知了，大家都本着对人性最后一点善良的渴望去关注着事件的发展，因为我们看到了因为老太太的儿子是警察，就有同行的派出所所长作假证，而当场被摄影机的镜头抓个正着，当所长信誓旦旦地说是自己手机拍下的证据，他却没有数码照片的常识，彭宇当着所长的面调出照片exif信息证明照片并非所长手机所摄。在记者的追问下，这位所长说出了实情，照片是老人的儿子拍摄的。而这被拍照的内容就是神秘遗失的最初接警口讯纪录，也是法庭判定的唯一证据。而彭宇却有当时也在场并且素不相识的陈先生作证人，并且有当时现场打电话通知家属的电话清单证明自己在现场。这么一正一反的悬殊对比，加上媒体的大肆报道，我本以为真相不言而名了，我早不关注此事了。哪成想今天的戏剧化结果。我们不理是非的曲直，只是我们有理由怀疑一个曾经做过伪证地方的证据可信性，我们也相信法律是本着“疑罪从无”而不是靠在人类灵魂生来龌龊基础上，推断而断定。
这不仅仅是彭宇的悲哀、也不仅仅是见义勇为的葬礼，也不仅仅是人性中最后的一份纯良就此被糟蹋殆尽。真相如何已经无关紧要，关键是在我们这么多关注的眼神下、在媒体的强大的监督下，一个这么不能令人信服的判决书就犹如在挑衅公众的力量；一个可以无视浪尖和全民关注的那种傲然无视的肆无忌惮，使我们感到前所未有的冷，我们在秋天的瑟缩中抱紧双肩，我们还能期望什么吗？我们还有哪怕那么一丁点的指望吗？我们以为强大的民意，被那么小小的小吏那么无视地斜睨着；我们以为举全国舆论力量的威慑，也不过是一场风花雪月的屁事。我们就这么苟且又耻辱地活着，活着且苟且着，好适应这个世界的龌龊。