，然后点击“添加到主屏幕” 赞美中文网 www.zmzw.net，白晓痴文集无错无删减全文免费阅读！
时下，电影赤壁在全国各大影院创下辉煌的票房，与其说赤壁之战这个历史事件的意义多么深入人心，倒不如说是吴蜀一批文臣武将的亲密合作的华丽演出更具魅力。
但电影赤壁的故事情节却一直饱受争议，当然有褒有贬，有人说完全颠覆历史，只是一部拙劣的文艺片而已，但也有些人说是敢于创新敢于突破，把众所周知的赤壁以一种鲜为人知的方式展现在人们眼前，而导演吴宇森给出的答案总是闪烁其词。
我对电影赤壁也只是当一部文艺片来看而已，我认为这部影片除了赤壁两个字与历史相符别无其他。
在这里，我想说的只是史书三国志和电视剧三国演义中的赤壁之战的历史真实与艺术真实。
在这个历史上著名的战役中，首当其冲要说的是张飞，在当阳一人横枪立马于桥上，吓退曹操百万大军，小说中大肆渲染了这个情节，同时张飞还使用了疑兵之计。可是在历史上，张飞是在当阳桥抵挡曹军，也确实用了疑兵之计，但是我一直都认为，张飞当时大喊，肯定是给自己壮胆的，一个人面对着千军万马就算是当时的大英雄也会感到胆颤，虽然张飞有万夫不当之勇，但是也只是说说，俗话说双拳难敌四手，一个人再怎么英勇也不能抵挡住曹操的部队，所以心动了就用吼声来鼓励自己，来让自己不那么害怕，不那么做就得表现出自己内心的恐惧，就会连累身后的大哥和百姓，他成功了，不能说他没有实力，是因为曹操的多疑和关云长说张翼德于百万军中取上将首级如探囊取物，是因为一时的侥幸。
那么在张飞抵挡曹操之前，赵云于万军中救回少主阿斗，小说家又进行了无限的渲染，那时的赵云是义无反顾的去找寻失散的少主及夫人，小说中他一人带着少主阿斗杀出重围，杀死曹操上将五十多员，在曹操的活捉令下九死一生，最终顺利逃脱。可是阿斗在历史上并不是赵云救的，长坂坡一役是存在的，糜夫人没有死，少主阿斗是，糜夫人亲自送还给刘备的，赵云最多只是起到保护的作用。小说利用了历史，历史在一定程度上也成就了小说。
关羽，在现在人们的眼中，是忠，义的代表，被后世敬仰，在小说的赤壁之战中，关羽=在华容道被曹操以以往的情谊打动并且释放了曹操，这也更体现了他无限的忠义，报答了曹操的救命之恩。这样的人物是值得敬仰的。但是，历史上的赤壁之战是没有关羽什么事的，曹操是从华容道走的，可是诸葛亮在分配兵力的时候却忘记了在华容道安放一支队伍，很多史学家都认为是诸葛亮故意的，因为曹操一死，三国鼎足之势必无法形成，所以小说家就利用了这个，安排了关羽的出现，也更加突出他的忠义。
上面说的都是一些赤壁之战之前和之后的故事，那么赤壁之战是谁促成的呢？
在小说中，小说家尊刘贬曹是众所周知的，他也认为曹操是汉贼是阴谋家是穷凶极恶的坏人，这当然绝大部分是个人的情感，但是在历史上，曹操是一个伟大的军事家，他善于用人足智多谋而且还是一位伟大的诗人，历史上著名的以少胜多的官渡之战就是曹操的杰作，当然这些都是题外话。
那么东吴呢，小说家即没有贬低也没有褒扬，作为蜀国的盟友又非敌非友，可是著名的赤壁之战却是东吴伟大的外交家军事家鲁肃的杰作，要不是鲁肃，这个历史上著名的战役是无法出现的，后来的三国鼎足之势也无法形成。
大家都知道，三国中一强两弱，之后蜀吴结盟才能抵挡强大的曹操，诸葛亮意识到了，可是鲁肃必他更早意识到，在曹操南下之时，他向吴主禀报联蜀抗魏的策略，于是他就出使蜀国，也就引来了诸葛亮游说吴国。在小说中描写这段的时候是有专门的一回，叫诸葛亮舌战群儒，可是历史上却是不存在的，诸葛亮取吴国也不是他自己去的，而是鲁肃游说蜀国，蜀国派诸葛亮取答礼的。
所以赤壁之战的始作俑者是鲁肃而不是诸葛亮，而对于诸葛亮草船借箭，历史上众说纷纭，有人说没有，有人说是孙权自己。但是小说中赤壁之战的另一个著名人物周瑜，有着超出常人的智慧与勇气，而历史上的周瑜只是带兵打仗，出谋划策之事只是鲁肃一个人所为。可是小说家把这个重要的历史事件全都归功于诸葛亮和周瑜，这明显是对鲁肃的不公，而在电视剧中，鲁肃就像一个小丑被诸葛亮和周瑜耍，这无疑是对他的侮辱，我认为，周瑜才是三国鼎足的最大功臣，没有他就没有历史上的三国争霸。
鲁肃的大智大慧非常人所有，那么后来的借荆州市鲁肃答应的，我认为这也是他的谋略之一，试想刘备没有荆州做依靠西进巴蜀，那么就势必灭亡，蜀灭吴不能独存，所谓唇亡齿寒就是这个意思，只有蜀吴联合才足以抵抗强大的曹操，如此的深谋远虑如此的大义凛然如此的精忠报国，是何等的丈夫，小说对于鲁肃是有失公允的。
诸葛亮在东吴的确是动摇了吴国人的意志，也的确招到了嫉妒，小说上说周瑜嫉妒诸葛亮想杀他，可是历史上的周瑜是一个宽宏大量的人，他不会嫉贤妒能，是他向孙权推荐了鲁肃，可以说赤壁之战的产生是周瑜不小心催成的，因为赤壁之战的是鲁肃一首策划的。
当然小说中的诸葛亮三气周瑜纯属扯淡，周瑜是因为中了箭伤复发后才死的，年纪轻轻的一代英才就香消玉殒了“既生瑜何生亮”这个俗语不知道是谁说的，也不知道是根据什么说的，也不知道是哪个朝代的人说出来的，说不定是看了小说才说出来的，说不定是因为周瑜死了，诸葛亮就没有可以与之匹敌的对手，用来悼念他的一世英名。
赤壁之战之于历史是极其重大的，之于小说是其精华所在，艺术是有别于历史的，历史跟艺术扯不上关系，历史是不会改变的，艺术是人为的。
时下，电影赤壁在全国各大影院创下辉煌的票房，与其说赤壁之战这个历史事件的意义多么深入人心，倒不如说是吴蜀一批文臣武将的亲密合作的华丽演出更具魅力。
但电影赤壁的故事情节却一直饱受争议，当然有褒有贬，有人说完全颠覆历史，只是一部拙劣的文艺片而已，但也有些人说是敢于创新敢于突破，把众所周知的赤壁以一种鲜为人知的方式展现在人们眼前，而导演吴宇森给出的答案总是闪烁其词。
我对电影赤壁也只是当一部文艺片来看而已，我认为这部影片除了赤壁两个字与历史相符别无其他。
在这里，我想说的只是史书三国志和电视剧三国演义中的赤壁之战的历史真实与艺术真实。
在这个历史上著名的战役中，首当其冲要说的是张飞，在当阳一人横枪立马于桥上，吓退曹操百万大军，小说中大肆渲染了这个情节，同时张飞还使用了疑兵之计。可是在历史上，张飞是在当阳桥抵挡曹军，也确实用了疑兵之计，但是我一直都认为，张飞当时大喊，肯定是给自己壮胆的，一个人面对着千军万马就算是当时的大英雄也会感到胆颤，虽然张飞有万夫不当之勇，但是也只是说说，俗话说双拳难敌四手，一个人再怎么英勇也不能抵挡住曹操的部队，所以心动了就用吼声来鼓励自己，来让自己不那么害怕，不那么做就得表现出自己内心的恐惧，就会连累身后的大哥和百姓，他成功了，不能说他没有实力，是因为曹操的多疑和关云长说张翼德于百万军中取上将首级如探囊取物，是因为一时的侥幸。
那么在张飞抵挡曹操之前，赵云于万军中救回少主阿斗，小说家又进行了无限的渲染，那时的赵云是义无反顾的去找寻失散的少主及夫人，小说中他一人带着少主阿斗杀出重围，杀死曹操上将五十多员，在曹操的活捉令下九死一生，最终顺利逃脱。可是阿斗在历史上并不是赵云救的，长坂坡一役是存在的，糜夫人没有死，少主阿斗是，糜夫人亲自送还给刘备的，赵云最多只是起到保护的作用。小说利用了历史，历史在一定程度上也成就了小说。
关羽，在现在人们的眼中，是忠，义的代表，被后世敬仰，在小说的赤壁之战中，关羽=在华容道被曹操以以往的情谊打动并且释放了曹操，这也更体现了他无限的忠义，报答了曹操的救命之恩。这样的人物是值得敬仰的。但是，历史上的赤壁之战是没有关羽什么事的，曹操是从华容道走的，可是诸葛亮在分配兵力的时候却忘记了在华容道安放一支队伍，很多史学家都认为是诸葛亮故意的，因为曹操一死，三国鼎足之势必无法形成，所以小说家就利用了这个，安排了关羽的出现，也更加突出他的忠义。
上面说的都是一些赤壁之战之前和之后的故事，那么赤壁之战是谁促成的呢？
在小说中，小说家尊刘贬曹是众所周知的，他也认为曹操是汉贼是阴谋家是穷凶极恶的坏人，这当然绝大部分是个人的情感，但是在历史上，曹操是一个伟大的军事家，他善于用人足智多谋而且还是一位伟大的诗人，历史上著名的以少胜多的官渡之战就是曹操的杰作，当然这些都是题外话。
那么东吴呢，小说家即没有贬低也没有褒扬，作为蜀国的盟友又非敌非友，可是著名的赤壁之战却是东吴伟大的外交家军事家鲁肃的杰作，要不是鲁肃，这个历史上著名的战役是无法出现的，后来的三国鼎足之势也无法形成。
大家都知道，三国中一强两弱，之后蜀吴结盟才能抵挡强大的曹操，诸葛亮意识到了，可是鲁肃必他更早意识到，在曹操南下之时，他向吴主禀报联蜀抗魏的策略，于是他就出使蜀国，也就引来了诸葛亮游说吴国。在小说中描写这段的时候是有专门的一回，叫诸葛亮舌战群儒，可是历史上却是不存在的，诸葛亮取吴国也不是他自己去的，而是鲁肃游说蜀国，蜀国派诸葛亮取答礼的。
所以赤壁之战的始作俑者是鲁肃而不是诸葛亮，而对于诸葛亮草船借箭，历史上众说纷纭，有人说没有，有人说是孙权自己。但是小说中赤壁之战的另一个著名人物周瑜，有着超出常人的智慧与勇气，而历史上的周瑜只是带兵打仗，出谋划策之事只是鲁肃一个人所为。可是小说家把这个重要的历史事件全都归功于诸葛亮和周瑜，这明显是对鲁肃的不公，而在电视剧中，鲁肃就像一个小丑被诸葛亮和周瑜耍，这无疑是对他的侮辱，我认为，周瑜才是三国鼎足的最大功臣，没有他就没有历史上的三国争霸。
鲁肃的大智大慧非常人所有，那么后来的借荆州市鲁肃答应的，我认为这也是他的谋略之一，试想刘备没有荆州做依靠西进巴蜀，那么就势必灭亡，蜀灭吴不能独存，所谓唇亡齿寒就是这个意思，只有蜀吴联合才足以抵抗强大的曹操，如此的深谋远虑如此的大义凛然如此的精忠报国，是何等的丈夫，小说对于鲁肃是有失公允的。
诸葛亮在东吴的确是动摇了吴国人的意志，也的确招到了嫉妒，小说上说周瑜嫉妒诸葛亮想杀他，可是历史上的周瑜是一个宽宏大量的人，他不会嫉贤妒能，是他向孙权推荐了鲁肃，可以说赤壁之战的产生是周瑜不小心催成的，因为赤壁之战的是鲁肃一首策划的。
当然小说中的诸葛亮三气周瑜纯属扯淡，周瑜是因为中了箭伤复发后才死的，年纪轻轻的一代英才就香消玉殒了“既生瑜何生亮”这个俗语不知道是谁说的，也不知道是根据什么说的，也不知道是哪个朝代的人说出来的，说不定是看了小说才说出来的，说不定是因为周瑜死了，诸葛亮就没有可以与之匹敌的对手，用来悼念他的一世英名。
赤壁之战之于历史是极其重大的，之于小说是其精华所在，艺术是有别于历史的，历史跟艺术扯不上关系，历史是不会改变的，艺术是人为的。