赞美中文网 www.zmzw.net,冰兰蝶语文集无错无删减全文免费阅读!
写下“抄袭”二字的时候,我想,它应该是贬义的,用正常的心理诠释它,它的表情应该是紧张的,它的色彩应该是黯淡的,它的心理应该是空洞的,它的灵魂应该是扭曲的,这篇文字的境界应该是一个空壳的,因为它属于抄袭。窃取别人所作文字以为己作,抄袭二字,词专家给予了抄袭一词一个明媚的雅称和阳光的尊称,词意重一点,也许说偷袭更适合,更确切。想想,行为和意义上,二者差别大吗?
让我们来看看百度名片上是怎么定义它的:抄袭指窃取他人的作品当作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为,同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
一个窃字的诠释,不就是偷字意义的另类表达吗?
更深一层来讲,抄袭其实就是不顾客观情况,从自己的思想意识中抄袭原作文中的主题思想、主题意愿,精神领域中的一些东西,若去掉这些抄袭来的灵魂,真正他的思想境界能有几何呢?叶圣陶倪焕之十四:“自来所谓大家的文章,除掉卫道的门面话,抄袭摹拟而来的虚浮话,还剩些什么东西?”
再更广一层含义、深一层领域、更高一层境界来讲,所谓的抄袭,就是对原著作权的侵犯,是一种触犯法律的侵权行为,是一种人格的沦陷和道德的丢失。
抄袭者自古至今就有之,西湖佳话白堤政迹:“送来这些诗,不是陈腐,就是抄袭,若要新奇,便装妖作怪,无一首看得上眼。”红楼梦第八四回:“那些童生都读过这篇,不能自出心裁,每多抄袭。”
现在的抄袭人,范围从有身份的大学教授到网络中的文字爱好者等等,剽窃行为无处不在;形式种类也不尽相同,从国内国外、从专著从论文到一些文字爱好者在网站发表的一些文字,抄袭行为无处不在,无处不延伸到各个角落。
关于抄袭,对于一个爱好文字的人来说,的确是一件不道德的事情,我一样是不赞同的,是感到厌烦的。我虽写文的时间并不很长,写的文字也并不是上乘之作,但就是这样,我也曾经历过被抄袭的事情,也有过这样烦闷的心情,文字是我一段时间内心情的表述,是我生命历程的另类记载,如果你喜欢,如果和你能引起思想上的共鸣,可以转载、可以引用,怎么能偷偷的去复制去抄袭,据为己有呢?
她原是我的博友,开始在个人资料中自诩是一个“教师”她经常因为“善感”的性格,经常的发表一些忧伤的文字,当时感觉是她自己写的,也偶尔的过去读一读。感觉写的还不错,对她印象也不错。
后来,她又发表了一篇文字,我在博友动态里看到了开头的几句话,那不是我写的嘛?!怎么到了她的日志中去了。出于好奇,我点击了了她的博客,读到了那篇文字,天哪,呵呵!大部分就是我写的文字,还有一小部分不知道是从哪拼凑起来的,已经有几个评论了,并说,很优美的文字。
我当时感到很无语,我想,怎么会这么无知呢,而且,她一定是从一个我以前发表过的散文网站那里复制来的,因为当时我只注册了一个文学网站,因为当时那里的点击量很多,特别是第一天发表时,是上万的点击量,最近一段时间,她又没有到过我的博客,那一定是在那里抄袭的翻本。当时,就对她从开始的印象不错,到后来对她有了厌烦的心理,我觉得,这样的人,就是一种道德的沦陷,是一种做人品质的缺失,是对原作者的不尊重!对劳动成果的侮辱!
还有一次,也是在此散文网站,我的一篇文字,也是发表在那里,刚发表时的日点击量也是许多,几日后我看到了一篇类似的文字,但其中一些优美的句子,居然一字不差的引用复制了我的那篇,只是把我的昵称“冰兰蝶语”略去了,而且,也被编辑推荐,当时,我看了心里非常的郁闷,我心里不但谴责抄袭我文字的那个女性网友,还对那里的编辑有了成见,这位编辑够水平吗,他(她)会审别人的文字吗,她够格做编辑吗,他(她)有做“编辑”的文学素养和水平吗,连抄袭的文字居然也被推荐?!
所以,当时我觉得那个网站很俗气,很肤浅,有时候,肤浅的不是一个文学网站,而是因为,一些编辑的审稿水平,决定了一个网站的肤浅与深沉,好与坏!后来,虽然那里的阅读量之多,文友的点评是那么的真诚和深刻,但我还是从那个文学网站依依不舍的退了出来。
有些人想抄袭别人的文字据为己有,殊不知,这样冒险做的真正目的和后果是,你不但丢掉了“你的文字”更显露、更丢掉了你为人处世的本质,得来的,是一片谴责和嘲笑,像舞台上的一个小丑,在扮演一个滑稽的角色,让人取笑。
万事开头难,写作是一个长久的过程,不是一朝一夕就能练好的,生活中必须用心思考、用心观察、用心阅读、用心去写,多读多写,只要付出就总会有所收获的,初写文字,不要急于求成,可以慢慢来,且不要再去抄袭别人的文章,把别人辛辛苦苦的劳动成果据为己有,这样很不道德,失去了做人的本质,失败的不只是你的文字,更是你做人的底线!
写下“抄袭”二字的时候,我想,它应该是贬义的,用正常的心理诠释它,它的表情应该是紧张的,它的色彩应该是黯淡的,它的心理应该是空洞的,它的灵魂应该是扭曲的,这篇文字的境界应该是一个空壳的,因为它属于抄袭。窃取别人所作文字以为己作,抄袭二字,词专家给予了抄袭一词一个明媚的雅称和阳光的尊称,词意重一点,也许说偷袭更适合,更确切。想想,行为和意义上,二者差别大吗?
让我们来看看百度名片上是怎么定义它的:抄袭指窃取他人的作品当作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为,同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
一个窃字的诠释,不就是偷字意义的另类表达吗?
更深一层来讲,抄袭其实就是不顾客观情况,从自己的思想意识中抄袭原作文中的主题思想、主题意愿,精神领域中的一些东西,若去掉这些抄袭来的灵魂,真正他的思想境界能有几何呢?叶圣陶倪焕之十四:“自来所谓大家的文章,除掉卫道的门面话,抄袭摹拟而来的虚浮话,还剩些什么东西?”
再更广一层含义、深一层领域、更高一层境界来讲,所谓的抄袭,就是对原著作权的侵犯,是一种触犯法律的侵权行为,是一种人格的沦陷和道德的丢失。
抄袭者自古至今就有之,西湖佳话白堤政迹:“送来这些诗,不是陈腐,就是抄袭,若要新奇,便装妖作怪,无一首看得上眼。”红楼梦第八四回:“那些童生都读过这篇,不能自出心裁,每多抄袭。”
现在的抄袭人,范围从有身份的大学教授到网络中的文字爱好者等等,剽窃行为无处不在;形式种类也不尽相同,从国内国外、从专著从论文到一些文字爱好者在网站发表的一些文字,抄袭行为无处不在,无处不延伸到各个角落。
关于抄袭,对于一个爱好文字的人来说,的确是一件不道德的事情,我一样是不赞同的,是感到厌烦的。我虽写文的时间并不很长,写的文字也并不是上乘之作,但就是这样,我也曾经历过被抄袭的事情,也有过这样烦闷的心情,文字是我一段时间内心情的表述,是我生命历程的另类记载,如果你喜欢,如果和你能引起思想上的共鸣,可以转载、可以引用,怎么能偷偷的去复制去抄袭,据为己有呢?
她原是我的博友,开始在个人资料中自诩是一个“教师”她经常因为“善感”的性格,经常的发表一些忧伤的文字,当时感觉是她自己写的,也偶尔的过去读一读。感觉写的还不错,对她印象也不错。
后来,她又发表了一篇文字,我在博友动态里看到了开头的几句话,那不是我写的嘛?!怎么到了她的日志中去了。出于好奇,我点击了了她的博客,读到了那篇文字,天哪,呵呵!大部分就是我写的文字,还有一小部分不知道是从哪拼凑起来的,已经有几个评论了,并说,很优美的文字。
我当时感到很无语,我想,怎么会这么无知呢,而且,她一定是从一个我以前发表过的散文网站那里复制来的,因为当时我只注册了一个文学网站,因为当时那里的点击量很多,特别是第一天发表时,是上万的点击量,最近一段时间,她又没有到过我的博客,那一定是在那里抄袭的翻本。当时,就对她从开始的印象不错,到后来对她有了厌烦的心理,我觉得,这样的人,就是一种道德的沦陷,是一种做人品质的缺失,是对原作者的不尊重!对劳动成果的侮辱!
还有一次,也是在此散文网站,我的一篇文字,也是发表在那里,刚发表时的日点击量也是许多,几日后我看到了一篇类似的文字,但其中一些优美的句子,居然一字不差的引用复制了我的那篇,只是把我的昵称“冰兰蝶语”略去了,而且,也被编辑推荐,当时,我看了心里非常的郁闷,我心里不但谴责抄袭我文字的那个女性网友,还对那里的编辑有了成见,这位编辑够水平吗,他(她)会审别人的文字吗,她够格做编辑吗,他(她)有做“编辑”的文学素养和水平吗,连抄袭的文字居然也被推荐?!
所以,当时我觉得那个网站很俗气,很肤浅,有时候,肤浅的不是一个文学网站,而是因为,一些编辑的审稿水平,决定了一个网站的肤浅与深沉,好与坏!后来,虽然那里的阅读量之多,文友的点评是那么的真诚和深刻,但我还是从那个文学网站依依不舍的退了出来。
有些人想抄袭别人的文字据为己有,殊不知,这样冒险做的真正目的和后果是,你不但丢掉了“你的文字”更显露、更丢掉了你为人处世的本质,得来的,是一片谴责和嘲笑,像舞台上的一个小丑,在扮演一个滑稽的角色,让人取笑。
万事开头难,写作是一个长久的过程,不是一朝一夕就能练好的,生活中必须用心思考、用心观察、用心阅读、用心去写,多读多写,只要付出就总会有所收获的,初写文字,不要急于求成,可以慢慢来,且不要再去抄袭别人的文章,把别人辛辛苦苦的劳动成果据为己有,这样很不道德,失去了做人的本质,失败的不只是你的文字,更是你做人的底线!