，然后点击“添加到主屏幕” 赞美中文网 www.zmzw.net，无双夜二之统一无错无删减全文免费阅读！
袁绍与吕布合击张燕，《三国志》与《后汉书》的记载没有多少区别，只是《后汉书》记载的要详细些：“燕精兵万余，骑数千匹。布常御良马，号曰赤菟（音“涂”），能驰城飞堑，与其健将成廉、魏越等数十骑驰突燕阵，一日或至三四，皆斩首而出。连战十余日，遂破燕军。”然而，《资治通鉴》的记载却不一样：“燕精兵数万，骑数千匹。绍与吕布共击燕，连战十余日，燕兵死伤虽多，绍军亦疲，遂俱退。”
两段记载的不同之处，主要就是一个兵力和结果的问题。前二者都说张燕有精兵一万多，吕布及其健将冲锋陷阵，连战十余日，遂破燕军。后者却说张燕有精兵好几万，燕军死伤虽多，绍军亦疲，遂各自退兵。想来有的人会对这两种结果表示很疑惑，认为两种记载是自相矛盾的。其实这并不矛盾，因为前二者说的是细节，后者说的则是大局，当然也不排除前二者有隐瞒真实数据的嫌疑。
史书上说黑山军号称有百万之众，这种说法有点夸张，但有精兵数万，却还是比较符合真实情况的。而所谓精兵，其实就是指武器精良、装备齐全的部队。袁绍与吕布虽然击溃了张燕及四营匈奴屠各部落的兵马，但是由于连日以来进行了好几场大战，部队本身也十分的疲惫，加上常山的地形比较复杂，易守难攻，因而袁绍便没有继续追击，而是下令撤退进行休整。而这样的解释，是比较合理的。
由于吕布作战奋勇，为袁绍立下了不少功劳，《曹瞒传》有记载，说当时的人们还口传「人中有吕布，马中有赤兔」这句谚语。对此，吕布难免就有「功高盖主」的嫌疑，会受到袁绍的猜忌也不足为奇。毕竟，吕布的目的是要迎汉献帝东归洛阳，而袁绍的目的却是要自立一番霸业，二人的意图是完全冲突的，袁绍在利用完了吕布，自然要将之除掉的。
然而，关于这段记载，两版正史的叙述却又是不大一样的。《三国志》说：“而求益兵觽（音“西”，兵觽即部队），将士钞掠，绍患忌之。布觉其意，从绍求去。”《后汉书》则说：“布既恃其功，更请兵于绍，绍不许，而将士多暴横，绍患之。布不自安，因求还洛阳。”
两个版本的叙述不同之处在于，前者说吕布因为放纵将士抢掠百姓，引起了袁绍的不满，吕布感到心里不安，便向袁绍请求离去；后者则说吕布请求袁绍拨些兵马给自己，袁绍不肯，吕布手下的将士便因而蛮横无理，令袁绍感到不满，吕布心里感到不安，便表示要回洛阳去。
其实，最初记录这段历史的《英雄记》里，却有着另外一番记载：“吕布诣袁绍，绍患布。布求还洛，绍假布司隶校尉。外言当遣，内欲杀布。”
《英雄记》里有三段关于这件事情不全然一样的记载，然而却没有一段说吕布是因为纵兵抄掠，引起了袁绍不满的。而《后汉书》、《资治通鉴》都采取了《英雄记》里的叙述。吕布既受他人赞誉，又如何会纵兵抢掠？所以说，《三国志》里说他纵兵抄掠，不过污蔑之辞而已。
其实，无论哪个版本的叙述，其理由都显得有些牵强。如吕布那样既武艺高强、能征善战，且又受世人赞誉的人，要么会受到信赖和倚重，要么会受到猜疑和忌惮。其结果只会是这两种，断不会有第三种可能。
吕布向袁绍请兵不成，又发觉袁绍猜忌自己，于是乎就明智地选择了离开。然而，袁绍却偏偏对... -->>
袁绍与吕布合击张燕，《三国志》与《后汉书》的记载没有多少区别，只是《后汉书》记载的要详细些：“燕精兵万余，骑数千匹。布常御良马，号曰赤菟（音“涂”），能驰城飞堑，与其健将成廉、魏越等数十骑驰突燕阵，一日或至三四，皆斩首而出。连战十余日，遂破燕军。”然而，《资治通鉴》的记载却不一样：“燕精兵数万，骑数千匹。绍与吕布共击燕，连战十余日，燕兵死伤虽多，绍军亦疲，遂俱退。”
两段记载的不同之处，主要就是一个兵力和结果的问题。前二者都说张燕有精兵一万多，吕布及其健将冲锋陷阵，连战十余日，遂破燕军。后者却说张燕有精兵好几万，燕军死伤虽多，绍军亦疲，遂各自退兵。想来有的人会对这两种结果表示很疑惑，认为两种记载是自相矛盾的。其实这并不矛盾，因为前二者说的是细节，后者说的则是大局，当然也不排除前二者有隐瞒真实数据的嫌疑。
史书上说黑山军号称有百万之众，这种说法有点夸张，但有精兵数万，却还是比较符合真实情况的。而所谓精兵，其实就是指武器精良、装备齐全的部队。袁绍与吕布虽然击溃了张燕及四营匈奴屠各部落的兵马，但是由于连日以来进行了好几场大战，部队本身也十分的疲惫，加上常山的地形比较复杂，易守难攻，因而袁绍便没有继续追击，而是下令撤退进行休整。而这样的解释，是比较合理的。
由于吕布作战奋勇，为袁绍立下了不少功劳，《曹瞒传》有记载，说当时的人们还口传「人中有吕布，马中有赤兔」这句谚语。对此，吕布难免就有「功高盖主」的嫌疑，会受到袁绍的猜忌也不足为奇。毕竟，吕布的目的是要迎汉献帝东归洛阳，而袁绍的目的却是要自立一番霸业，二人的意图是完全冲突的，袁绍在利用完了吕布，自然要将之除掉的。
然而，关于这段记载，两版正史的叙述却又是不大一样的。《三国志》说：“而求益兵觽（音“西”，兵觽即部队），将士钞掠，绍患忌之。布觉其意，从绍求去。”《后汉书》则说：“布既恃其功，更请兵于绍，绍不许，而将士多暴横，绍患之。布不自安，因求还洛阳。”
两个版本的叙述不同之处在于，前者说吕布因为放纵将士抢掠百姓，引起了袁绍的不满，吕布感到心里不安，便向袁绍请求离去；后者则说吕布请求袁绍拨些兵马给自己，袁绍不肯，吕布手下的将士便因而蛮横无理，令袁绍感到不满，吕布心里感到不安，便表示要回洛阳去。
其实，最初记录这段历史的《英雄记》里，却有着另外一番记载：“吕布诣袁绍，绍患布。布求还洛，绍假布司隶校尉。外言当遣，内欲杀布。”
《英雄记》里有三段关于这件事情不全然一样的记载，然而却没有一段说吕布是因为纵兵抄掠，引起了袁绍不满的。而《后汉书》、《资治通鉴》都采取了《英雄记》里的叙述。吕布既受他人赞誉，又如何会纵兵抢掠？所以说，《三国志》里说他纵兵抄掠，不过污蔑之辞而已。
其实，无论哪个版本的叙述，其理由都显得有些牵强。如吕布那样既武艺高强、能征善战，且又受世人赞誉的人，要么会受到信赖和倚重，要么会受到猜疑和忌惮。其结果只会是这两种，断不会有第三种可能。
吕布向袁绍请兵不成，又发觉袁绍猜忌自己，于是乎就明智地选择了离开。然而，袁绍却偏偏对... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读